|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2013
文章: 59
|
引用:
樓主就是任意丟棄野貓在外餵養的人 說不定是他自己餵到含有帝溝油的食物，毒死小貓，母貓剛好撐的住 樓主自說自話，不去報警，不去解決問題，誰知道真相是什麼  |
||||||||
2014-09-10, 03:40 PM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
流浪寵物的野性化已經是很難考究是哪個年代的 你要找日本時代的人? 清朝時代的人? 還是荷蘭時代的人算棄養的帳? 著眼這點沒意義 這只是在合理化餵養這些野貓野狗的理由  棄養是一個問題 但它不是用來合理化餵養的藉口 |
|||
|
2014-09-10, 03:49 PM
#212
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
直接禁養 就不會有棄養的問題啦 當然已經養的, 就好好養吧 禁止任何新的"養寵物"行為 野生的直接公費節渣, 久了之後, 野貓狗就會消失了 真的有這麼愛養嗎, 真的是非養不可嗎 |
|
|
2014-09-10, 03:53 PM
#213
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 425
|
引用:
在下的意思是說，只要有人繼續棄養，野性化的流浪動物只會一直出現，源源不絕。 我也沒有合理化餵養，而是打蛇打七吋，辛辛苦苦把餵養或撲殺的人消滅光了， 流浪動物問題還是困擾大家......那為何不直接把心力用來對付棄養的人？ |
|
|
2014-09-10, 04:03 PM
#214
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2011
文章: 3
|
想到一個鄰居只餵貓~不帶回家照顧
貓在公寓樓下流竄~抓破機車坐墊~~隨地大小便~ 跑到人家公寓樓梯休息~~等到有人上去就快速跑下來嚇人 說要跟環保局說~~就說你是殺貓兇手... 到底是愛貓害是害貓~~或是害人 |
|
2014-09-10, 04:08 PM
#215
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
因為國民素養不提升 棄養的問題會一直存在 對付棄養的人~你如何分辦哪些人是棄養的人? 你又如何證明他們是棄養的人? 光是寵物晶片的推行就有難度了 還是要玩 電影-全民公敵 那樣? 然後你也別想太多~餵養或撲殺的人也是不太可能消滅光的~只能減量 君不見有人認為他們的餵養沒錯? |
|
|
2014-09-10, 04:20 PM
#216
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2013 您的住址: 天龍國
文章: 31
|
引用:
既然怎麼拼命的敲鍵盤都不會令雙方論點有所交集 不如就算了，頂多標籤貼一貼日後知道對方的底線在哪裡 吵來吵去，沒必要連這種以自我為中心的言論都搬出來吧... 社會變了（我沒變），是非不分（自我的是非觀）  |
|
|
2014-09-10, 04:22 PM
#217
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 425
|
引用:
現實當然是殘酷的，敵眾我寡，力不從心 正因為如此，更應該要結合次要敵人，打擊主要敵人 不管是厭惡流浪動物的人，還是心疼流浪動物的人， 應該都同樣不爽棄養的人吧.......砲口一致火力才強  雖然作法有歧見，但核心想法是一樣的.......都不希望有流浪動物存在 |
|
|
2014-09-10, 05:34 PM
#218
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
引用:
我說的是事實 您這樣說就不是自我的是非觀? 此文章於 2014-09-10 05:58 PM 被 600806949 編輯. |
|
|
2014-09-10, 05:57 PM
#219
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
我們台灣人跟人家印度人一樣 也是超很有愛心的
 此文章於 2014-09-10 07:12 PM 被 yaohoung2 編輯. |
|
2014-09-10, 07:08 PM
#220
|
|
