這個更好笑，放屁不打草稿。
英國民主，至今還有貴族頭銜，三不五時還是會加封爵位。

而共產主義國家治理，沒人在跟你們講民主的好嗎，真要說資本主義才更像是吧。
喜歡公司治理講共產的人自已出全資或募款開一家公司好好示範吧，我超級樂觀其成

那我就跟你講一下，最近有一間公司，叫做喜樂島聯盟要成立了，人家也是募款募的嫑嫑的。
另一間叫做台灣民眾黨的私人獨資的公司也成立了，人家也是自備資本額的。

民主跟階級有什麼關係？在台灣，完全沒關係。換了位子換了腦袋罷了。
1450你今天的業配績效如何？

托這裡大家的福，你今天業績應該不錯？

我只說人有有知和無知的差別，專制國家一定管制資訊和言論，因為人民有知，知道一堆國家都是人民在選政府，就不樂意被當笨蛋管了，也不可能只信統治者說的那套，就算新加坡也是一樣吧

如果開放自由言論和資訊，還能甘願接受專制統治，這就太威了，不知什麼國家人民是。可能像俄國委內瑞拉那類喜歡強人統治總統三連四任的國家？

所以我前面說錯了。應該是有自由言論的人民選擇民主，沒有言論自由的人民只能被專制統治，或許和笨或聰明是否有錢不完全相關⋯⋯

是啊，世上有一個國家脫離殖民後，沒有天然災害，沒有人事鬥爭，沒有政治鬥爭，一開始就民主，結果六十年後還是比不上改革開放三十年的中國。

印度……這是你應該去生活的地方。
信不信，好不好，成績擺在那裡，拿出你的成績，人家自然會說你好。
一戰後的美國，憑著廣大的國土，及兩大洋的地理條件，加上早已南北戰爭結束，不直接參加一戰，並大量生產物資給參戰國，一舉站上世界最強的舞台。

世界歷史範圍內，再也沒有另一個國家有如此絕佳的天時、地利、人和。

其他的國家，講民主？你要不要再翻翻那些殖民史及剝削史？
我等你把你的1450給我，我就幫你把民主說的天花亂墜的。
美國憑著自已的二戰的戰勝國，要求把自已國家的制度輸出，並且提出民族自決，打散了所有歐洲舊有的政治勢力，而英國從美國獨立及大英帝國的分裂順勢學會了減少統治成本，讓殖民地獨立並要求加入大英國協。從此英美兩國成為了世界超強。
美國也不傻，美國知道自已不可能再殖民世界，於是利用這個機會，把參戰國所有的黃金捲入自已的口袋，並且資助歐洲，順勢阻止共產革命，之後又透過石油對美元掛勾把黃金從美元脫勾，再讓高科技的研發及世界出口貿易成為美國擠身世界超強的資本，利用你口中的民主，隱性的在世界各國搞變相的經濟殖民。動不動再來個QE及貿易戰。

是言論自由吧？既然是言論自由的人民選擇民主，沒有言論自由的人民當然只能被專制統治，或許這和共產主義是否是民主不完全相關……

至於台灣有沒有這個本錢？民主？對上一眼就能看破美國手腳的中國，這只是時間的問題。

民主而表現最差的國家就印度吧，不過今天他們也找不出有野心的強人或政黨死坐在位子上不肯下台，因為沒有這種傳統

沒有厲害的領導者或國家沒救就是沒救，專制也救不了，不然他們就可以學俄國找普丁一樣找個強人不讓他下台不就得了

重點還是無知資訊被管制的人才接受專制吧，全世界都是。就這點而言，中國比印度糟，不過或許也能說民主不是一切，除此以外中國也不是每方面都很爛，或最爛⋯⋯

印度會落後就是因為它在經濟上採用了社會主義，一直到1991才開放經濟自由化，而中國在1985年就改革開放了


PS.共產主義就是按需分配，不是按需分配會被個人或企業囤積的請不要叫他是共產好嗎?

印度的落後並不是因為採用了社會主義，而是印度社會本身就積弱不振。
中國跟印度相比更是弱不禁風，但是共產主義早在改革開放前就將所有的病症殘酷的打擊。為後來的改革開放奠定良好的基礎，就跟秦始皇一樣。

現代的共產主義早已經不是那些上個世紀初的馬克斯口中的共產主義。
所有現代的共產主義都有類似新加坡或是大陸這些國家統一規劃的特徵。
而且也學會了保障個人財產。近十年的北韓也是往這個方向前進，你有看過最近三年的北韓影片嗎？前幾天我才看到了一個中國的韓國通去年去北韓實拍的畫面。你沒有發現最近三年內脫北者的現象及新聞變少了嗎？

按需分配是永遠不可能實現的神話，而不管在那一個制度下的任何國企民企也都會囤積。

印度脫離殖民後，沒有天然災害，沒有人事鬥爭，沒有政治鬥爭？

你說印度脫離殖民後，沒有天然災害，沒有人事鬥爭，沒有政治鬥爭？

還是你說的是哪一個國家？

你不要跟我說印度有印度分裂這事，這事早在六十年前，獨立的時候就種下了火種。
天然災害，有讓印度死了一千萬人嗎？就看從印度分離出去的孟加拉，人口還爆增。
人事鬥爭？印度有文革嗎？政治鬥爭？印度有鎮壓過人民嗎？

若有你說幾個來看看。

你果然很韓導。