話說我選錯字也不造成我表達的意義有問題。

而且我在台灣的論壇還要講解民主的ABC及共產的優點，感覺有點悲慘說。我在教的是專制人還是被獨裁黨教育長大的人…

美國共產黨



這個更好笑，民主集中制下，設立人大代表，跟國民大會是同樣的設計。
中國最大的問題是，黨高於政，或是一個政府兩塊牌。

你把社會主義和共產主義搞混了，共產主義是社會主義的一種，新加坡樓房是社會福利而不是把所有樓房收回國有的共產
目前全世界的國家都證實了，共產制度就是爛，中共現在也不是共產主義
真實社會偏極左或極右都是不可行的，唯有民主制度讓各方利益者在同一個規則下競合，才有可能找到對大家都比較好的方式

獨裁政權的問題在於無法對腐敗做任何改善，英明領導者最多一兩代就一閃而逝，新加坡如果繼續獨裁統治下去就等著敗落

新加坡的土地不能買賣、樓房大多數不屬於私有，你只有居住權。這就是共產。
請你回去跟你老板講公司也民主化看看。

能夠自由買賣使用權的，都不叫做共產，99年使用權和所有權對於一般人近無差異
新加玻只有組屋算共產，公寓都是能買賣使用權的

公司不是民主的，所以公司會落敗，除非特許或獨佔資源的行業，企業大多數最終都會因經營策略錯誤結束營業或落敗. 例如 HTC

中國現在買美國黃豆跟巴西黃豆, 完稅後, 都是394 美金/公噸
巴西黃豆以為有競爭力, 原先想漲到 420 美金/公噸
看到美國完稅後394 美金/公噸, 才又降價
這個國家很賊

難怪中國跟蘇聯買黃豆




原來美國跟巴西大豆價格差不多是一樣的。剛開始課稅時，美國豆跟巴西豆大概都是每公噸 360美元。巴西豆知邊美國豆要課被中國課25%，約90美元的進口關稅後，美國大豆完稅價是450美元。巴西豆自以為有價格競爭力，就漲價到420美元。

因此，美國大豆商被迫降價到316美元，剛好25%關稅完稅價是394美元。迫使巴西豆在芝加哥期貨市場交易價格降低到394美元。


https://udn.com/news/story/7238/3547789

公司是專制的, 所以好的領導人讓公司成長壯大, 不好的讓公司衰敗倒閉, 大部份公司最後都是衰敗倒閉收場, 這是事實.
但這代表專制不可行, 民主才是解藥?
古今中外, 有哪一間公司是因為民主而不衰敗永存?
這或許陳義過高, 退一萬步, 古今中外, 有哪一間公司是因為民主而成長壯大?
一個成功的案例都沒有, 又如何證明民主可行?

50的使用權、居住權、所有權，都是共產。使用權的買賣是正常的，台北101的辦公室使用權也可以買賣，問題是，地跟所有權都不屬於你。所以資本主義發明了出租這個概念。

前面有人講的好，公司不是民主，所以公司會落敗。但公司一定專制獨裁。
那一個公司曾經因為民主而壯大過？完全沒有，世界上最成功的公司：英國東印度貿易公司，還有自已的軍隊。你能接受嗎？



我說過，巴西還是因此得利了，所有的溢價中國吸收，而巴西豆的價格卻從360美元漲到394。美國豆出口中國的價格是394美元，但是出口到其他國家還是可能維持在360美元的價格。這樣不是產量過剩，就是滯銷。
因此美國豆的價格降到316美元。此外，美國豆對中國外的國家出口價格仍然是360元不變，或是變成394美元，這間接使得我說的美國豆的價格追上溢價後的價格，最後是世界的農產進回國承擔。對其他國家而且原本360元，現在也變成390元，而美國的豆商確失去了眼下現有的中國市場，而且有可能滯銷。

華固地上權是私有還是共產? 只要有買賣就不是共產
共產主義是"按需分配"，而"按錢分配"會被個人、團體囤積的都叫做資本主義

你大概搞混了，一般人知道的是英國東印度公司。


你說的英國東印度貿易公司，出現過4年，然後被英國東印度公司合併。