|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
別鬧了 美國農產成本高? 倒底你是混哪行的? 講這種話? 美國農產品能打進全世界 就是因為機械與大規模生產 成本可以擊敗絕大多數對手.. 所以美國幾乎是用傾銷農牧產品方式 打進其他國家市場 減低其他國家造成的貿易逆差 中國也不是例外... 基本上 中國搶購巴西大豆 只會造成巴西豆上漲 美國豆跌價結果 中國等於拿自己國民/進口商的錢去換美國農民的損失... 而美國政府又會提供這些損失的農民關稅收到的補貼... 而對整個大豆市場呢? 根本沒太大影響 需求就那麼高 產能也就那麼多 短期內不可能有多大變化.. 搶不到巴西豆 自然改買美國貨 不能沒有啊 而且美國貨現在更便宜.... |
||||||||
2019-08-16, 09:01 AM
#2111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
你完全是拿片面資料來比較
像中國文革革掉幾千萬人性命的國家，世界上除了俄國，還有第二個嗎 中國被中共鎖了幾十年，多虧鄧小平採開放經濟才復興，只有鄧小平才算中國的救命偉人 中共那麼威，怎麼不敢開放人民自由言論和民主選舉，人民都有足夠的判斷力只會選出厲害的執政者不是嗎，還是中共壓根覺得人民笨蛋，看不出來中共那麼優秀? 引用:
 此文章於 2019-08-16 09:09 AM 被 Melia1830 編輯. |
|||
|
2019-08-16, 09:03 AM
#2112
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
以中國的所得水平來說 你確定有比台灣還好嗎? 如果比台灣在70~90年代的成長期來說 中國真的沒比台灣還來得強.. 小小台灣人均現在已經是2.5萬美金 是貴國2.5倍... 中國現在才達到台灣1992年的水平而已... 若計算平均購買力 那差距更大.. 根據國際貨幣基金（IMF）4 月公布的數據，依購買力平價（PPP）計算，台灣人均 GDP 為 5 萬 5244 美元，遠高於中國的 1 萬 9519 美元。 中國算到總量都很大 但拿來平均卻不怎樣 這就是不能列為先進甚至已開發國家理由 懂嗎? |
|
|
2019-08-16, 09:14 AM
#2113
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
當然絕對值沒有比台灣好, 畢竟落後30年文革結束後才起跑, 而且中國也有跑偏的地方, 錢沒拿去做全民健保與提高義務教育至高中, 卻跑去炒房地產. 但做得不夠完美, 不代表就可以隨便亂貼"搗亂", "不改善落後省份"等莫須有的標籤. |
|
|
2019-08-16, 09:24 AM
#2114
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
你這麼會有人民有足夠判斷力的錯覺? 希特勒, 小布希都是民選上台, 又對國家造成巨大危害的執政者. 經過這次香港的實驗更證明, 即使未來某天中國的國民所得與言論自由達到今天香港的程度, 青年人一樣是隨隨便便就能被鼓動, 幹盡破壞社會蠢事的笨蛋. |
|
|
2019-08-16, 09:33 AM
#2115
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
你沒搞清楚我說的重點，世界農產總量受到自然因素，不會大幅增長 你中國不買只是改變世界分配的方式，不管中國去買巴西還是俄羅斯 最後都只是讓原本買巴西俄羅斯的國家跑去和美國買，對美國長期影響微乎其微 但是美國不和中國買的那些產品，在世界上多的是國家排隊等著做 如果中國想轉成內需國家，不管有沒有貿易戰，都可以做 但是做這件事的同時和美國發生貿易戰，只會更差不會更好 總而言之，我看不到中國有可能贏在哪裡? 對美國最差的結果就只是世界工廠換成印度印尼越南 對中國最差的結果是經濟崩盤 |
|
|
2019-08-16, 09:38 AM
#2116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
青年人哪是被鼓動的啊，他們是為了自己的未來在奮鬥。有受正常民主教育的人都想當自己的主人，沒人想當被極權政府管腦袋的奴才 不是為了讓人民安於被政府控管的地位，又何必網路長城，圈養畜生也不過是這樣：主子聰明，人民傻瓜  此文章於 2019-08-16 09:44 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-08-16, 09:40 AM
#2117
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
不要講到中國哪裡做得比較好, 特別是比台灣好的地方, 會有滿地玻璃心以及暴衝的人..
這個沒有答案怎麼管理華人比較好, 說實話傷人, 說假話等於沒說, 所以乾脆就不要多說. |
|
2019-08-16, 09:46 AM
#2118
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
本來拿錢去炒地產就是"搗亂""不改善落後省份" 拿民主國家標準就是這麼樣.. 不然中國那可怕的貧富差距怎來的? 基礎工程不是不需要做 而是得量力而為 蓋一堆蚊子館 鬼城 給熊走的路 沒有效益 下場只是虛費金錢 並成為貪污溫床 不是嗎? 因為缺乏民主制衡機制 所以中國官方說什麼就算 你能去核驗什麼? 中國的房地產總值幾乎等同全球GDP 這是一個先進國家該有的經濟表現? 每一點點的浪費 貪污 最後你跟其他先進國家一比 效益就差了一大截.. 要不是這20年來有大量資金湧入 你再照這種速度花錢 等著比日本還慘的命運! |
|
|
2019-08-16, 09:50 AM
#2119
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
算了吧。高****灣的義務教育？ 民主國家標準？台灣？ 基礎工程？缺乏民主制衡機制？蚊子館？ 這些症狀正是在台灣有民主之後才有。 不改善落後省份？那民主國家怎麼改善？強徵？強拆？提高義務教育？台灣好像一個也沒有。 要講全面民主，資本主義？中國會更慘。 中國只要拿十分之一的企業，資本主義一下，世界上四分之一的企業就會倒。 民主永遠制衡不了、私人資本及企業的發展。能制衡的恰恰是共產及社會主義。 房價及地價，就拿新加坡來說，全面國有，公積金制度，誰比的了？ 鬼扯也不打草稿。   |
|
|
2019-08-16, 10:27 AM
#2120
|
|
