|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
對, 所以當初王家應該開五兆. 建商硬畫進王家, 為啥, 因為那兩間透天, 地坪好像不大對吧~ 但是整體容積率提升多少你知道嗎? 可以多幾戶你知道嗎? 不然建商都更個屌!處心積慮就是要那塊地, 這樣了解了嗎? 5億? 兩億!? 建商擺明了就是那兩戶的地來賺, 這樣不夠醜惡? 真的給的起早給了, 問題就是建商就是擺明用小公寓換地, 這樣夠清楚了嗎?
__________________
 10年 |
||||||||
2012-03-30, 01:37 AM
#201
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
1.申請釋憲的要件網路都查得到,請動動尊指 2.怎麼,被反駁就只好顧左右而言他了喔? 3.同上 4.同上 我們在這邊討論的對象不是只針對北市府 包含貪婪的奸商,惡法...... 如果你只會用民粹來扣人帽子,拉法官幫你背書 顯然你並不知道大家討論的重點 沒修法之前怎麼辦?你有什麼好建議?吞下去?? 修法是一條艱難的道路,期待政府救濟是妄想 而民氣可用,往往卻是推動是修法的契機 容我冒昧問你一句:你的中心思想是什麼? 都更法是益法還是惡法?建商的作為是否正當?行政單位有無疏失?(例如未取得建地即核發執照) 你不用告訴我,你只要捫心自問就好 左一句冷靜,右一句不要意氣用事......偽理性並不能抬高自己 在這件事上發出怒吼的,很多人都是理性思考過的 北市府"前"顧問就是一例 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|||
|
2012-03-30, 01:53 AM
#202
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
如果真有這個問題,在這個個案中,完全是鑽法律漏洞的建商要負責!!  此文章於 2012-03-30 02:09 AM 被 paperboxlion856 編輯. |
|
|
2012-03-30, 02:08 AM
#203
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
都更的立意並無不好,只是法條修的不是很好,有不少瑕疵漏洞,讓那些知法玩法的給惡搞,尤其是這次王家事件,建商跟執政者實在太離譜了. |
|
|
2012-03-30, 02:08 AM
#204
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
爬文研究了一下，都市更新主要是透過獎勵來加速改善城市裡早期沒有規劃好、環境不良的區塊， 在拆除舊建物後加入新的公共設施，像是學校、公園、道路、捷運站、購物中心。 然後會有一個發展目標，比如說本來是碼頭倉庫區，更新後變成濱海住宅區， 引入新的居民及觀光、零售業來活絡區域經濟活動，帶來新的工作機會等等。 像文林苑這樣的規模也稱為都市更新，實在是有點好笑， 其實就只是全台灣的建商天天在做的收地蓋大樓而已，而且蓋起來也沒幾戶。  此文章於 2012-03-30 06:00 AM 被 AndyCandy 編輯. |
|
|
2012-03-30, 05:57 AM
#205
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002
文章: 11
|
來跟大家賭一賭，這個案子一定跟江國慶案一樣，再拿我們的納稅人的錢賠個幾千萬了事，公務人員沒有一個有責任...
|
|
2012-03-30, 06:52 AM
#206
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
真的不想賣應該是積極且直接的表態不想賣(在家門口貼公告誓死不賣),
而不是開個天價吧? 因為王家掐住了建商的脖子, 開這價有賭看看的味道... 看建商會不會殺個價給兩億成交這樣. 總之一句話, 整個事件就是錢給得不夠多而已, 在兩億的誘惑下, 祖傳六代的土地真的沒那麼重要... 我會挺真正有骨氣的釘子戶(大陸有幾例真的很屌), 但不會挺王家這種釘子戶. |
|
2012-03-30, 07:21 AM
#207
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
引用:
真正有骨氣的釘子戶 連法院也拿你沒辦法 |
|
|
2012-03-30, 07:32 AM
#208
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 67
|
在野黨利委跟議員本來可以利用這次機會替王家造勢出頭，
營造出在野黨是站在弱勢老百姓公平正義的一方， 事實上也是這樣， 這對在野黨將來選舉很有幫助， 雖然最後命運還是要被拆， 錯過這次這麼好的宣傳機會， 卻只關注美牛案， 老百姓都知道美牛有問題不能吃， 要不要吃老百姓自會判斷， 老百姓只關心誰能為弱勢老百姓發聲誰就能得民心。 此文章於 2012-03-30 07:39 AM 被 deerman 編輯. |
|
2012-03-30, 07:35 AM
#209
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
就算是嫌$$開的不夠高,可以買不到就用搶的嗎,不是嫌貴就不要買就好----更何況圍事小弟竟然是公部門派出來的 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
此文章於 2012-03-30 07:39 AM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2012-03-30, 07:37 AM
#210
|
|
