那豈不認罪的是白痴
大家都打死不認就好了

我只想說..
因為大家平常接觸到都是同類人 所以會理所當然認為
我們這群幾乎整天跟電腦為伍的人所知道的事 大家應該都要知道(其實我也這樣認為)

但是經過很多事後 才發現根本不是這回事
你說他們懶 不去找資料
我到覺得是 資訊太多 根本不知從何找起

所以大家一面倒的譴責消費者不做功課 這是不是本末倒置了

而之所以這些事沒大規模爆發 是因為台灣消費者另一消費習性
剛好抵銷沒做功課產生的後果 就是..瘋狂砍價

結果樓主兩樣都沒做

當然

在法庭很多犯錯的人一開始都麻呼天搶地的說沒罪

法官是不會加你一條偽證,但是會把你的本罪判的重一點

有錯要坦承並請求原諒才是上策(當然也要看法官吃不吃這套燒餅)

個人實務僅供參考!

是的 這條法規很特別 我也是今天才知道
不過 法律上也有 人證物證俱在 你抵死不招也沒用
法官一樣判你型

坦白從寬，牢底坐穿
抗拒從嚴，回家過年
你懂的...

你又脫節囉

我再幫你複習一下，昨天有位好心的網友有提供重要的判例喔！
http://www.pcdvd.com.tw/newreply.ph...ly&p=1082532945

買超貴了．要退錢
申訴案情：
　　　　　施先生向通訊行購買一款手機並搭配電信公司門號，購買後才知價格不合理。經
　　　　　調查各家同款手機及搭配同公司門號，價差上仟元以上有違合理、誠信原則。
處理結果：
　　　　　經協調後，業者退費新台幣1,500元。
專業建議：
　　　　　1、消保法第一章第三條第六項：促進商品或服務維持合理價格。
　　　　　2、市場價位，雖為自由競爭，但亦有一定的空間，如差異太大超出一般市場波動
　　　　　　 的範圍亦為不合理。
　　　　　3、消費不妨多方詢價，並找信譽良好之商家交易。


但是邏輯上還是有一點不通，「坑」要怎麼定義呢，好像就是挖個洞給人家跳之類的意思吧！村祥老闆可以主張他是合理的開價阿，所以這部份我們到法庭上爭執吧！

另外，我前面有提過，我也可以到街上做問卷，說市價3350元的東西賣你5000元，你覺得是「坑人」還是「合理」，然後看看有幾成的人支持他，就可以證明一般大眾對「坑人」的定義，符不符合這個案例。

因為我很忙，而且覺淂這些在服務業受雇的員工，其實是很辛苦的，你買個東西，為了一、二百元而增加店員的工作量，我覺得不太公平，苦是苦受雇的勞工，老闆只是在旁邊計算他今天又坑了多少客人，我們有必要為老闆這樣殺的血流成河嗎？所以我即使講價，也很少會讓店員難做。

如果市場能夠透明，消費者能夠信任商家，這樣才是對「顧客」、「消費者」、「生產者」、「老闆」都好的三贏局面。

有人認為XX貿易商業模式沒問題

就多多給她交關囉

只聽過賣太便宜被斷貨,還沒聽過賣太貴被斷貨的.