我並不是說疫苗一定安全無虞。

我想表達的是出了施打無效的案例，那些人會搶著出來邀功：看吧！都是你們不聽我的真知灼見

但是出了沒打疫苗感染致死的相反案例，那些人全都悶不吭聲，閃得比誰都快
這時候他們會出來承認自己當初講的可能有錯嗎？別作夢了

我不懂，所以我不會妄加評論，因此我之前從來沒有就此主題發言過。
讓我覺得很不以為然的是有些人明明了解的程度並沒有比我高多少，卻可以信口開河、講的好像自己是專家

有人會說，這是你書看太少了，你多看一點書，就可以搖身一變，成為無所不知的專家...

而且講多了，自己更會相信自己是專家。

真的有人在討論過動兒啊
不管過動,多動,注意力缺失都指向同一種問題或疾病
這真要討論起來應該是"超長篇""超大論"吧

這比例到底是多少還真是眾多版本
有醫界跟教育界兩種主要版本
那提到要不要吃中樞興奮劑
書上是說70-80%吃了會改善
但停用又會恢復往常的行為

說到底這問題真正原因還是沒個一定的答案
至少我看2009出版的書是這樣寫
大至上來說是說額葉尤其是前額葉的功能發生問題
但經過大量研究
這問題不單是生理
還牽涉整個社會,文化,經濟,教育,與家庭教養,父母特質,腦損傷,飲食....有關,厚厚的一堆論述........
過動的研究其實還在進行中
我看書後,也沒看到最後結論能定於哪方,有什辦法能肯定徹底治好
不過總的治療方向是藥物,心理,行為,這三大方向
光藥物就分好多種...
對服用藥物有意見其實可以跟專業醫療人員討論

不過以小弟個人沒知識的看法是
我覺得把他當成是生物的一種多樣性
似乎更好
就如同之前有發過的文
讓這些歸類於過動者的人
在學習與成長
甚至成人以後,有一個特殊的教育環境與管道
甚至是就業機會
這樣會不會更好?
畢竟個人觀察,好多過動兒其實非常聰明
只是行為上比較不符現行學校教育的規範

除非你要求的誤差小於數十萬分之一
否則5%樣本絕對夠
即使是要進一步研究，血型、性別、注射過的疫苗 是否和本疫苗有效度有關
也是綽綽有餘
以無母數（母數非常大，而且未知）統計去估算這種有效、沒效的預測
1千多個樣本就可以達到百分之五以內的誤差了

小兒疫苗絕對是一定要打的!!!!!!!!!

另外我看到大大跟徐大一連串的討論後

徐大要說的,可能就是謹慎的選擇治療模式
大大們要說的,可能是疫苗對重大法定與嚴重流行性傳染病上,還是有其不可替代的地位
應該都是很好的意見
小弟學習了

不過我是覺得醫學真的太浩瀚了
每個人的身體又有其特殊的地方
身體複雜性大不說,個體的特異性的變數也不小
當然可討論,可研究的也就變多
我想光是在專科上就夠人研究一輩子
何況疫苗還牽涉全身的反應
免疫學的書真的好厚好複雜,每次我都放到最後或跳過
有大大可以建議小弟哪本免疫學精簡好讀的嗎?謝謝~!