看了一大串的討論之後 ,覺得百事兄的問話方式 ,
有點像是在 "逼供" 的感覺...

看了之後不要幹我
這只是小弟的感覺啦 ...
因為有時候說話的人 ,
可能不會注意到自己的語氣 ,
但旁觀者卻看的比較清楚...

大家還是和和氣氣的討論比較好呀
如果在網上討論就這麼針鋒相對 ,
那見面豈不是要打起來了 ??

------------------
----2001 WorldGrandPrix 戰況速報----
本日賽事在艷陽高照的南非Welkom開鑼

500cc V.Rossi

250cc 加藤大治郎
延續上戰氣勢 相繼蟬連冠軍

次回5/6於西班牙Jerez賽道為您送上精采賽事

1. 保持你的理智，你後續的post已經可以感覺到漸漸失去理智了....立場也越來越模糊了

2. MK喇叭到底是不是暴利，說實話我不清楚，因為跟本不知道代理商的進價是多少，但是荃威賣的AMP3進價倒是大家都知道了......假如你能知道MK代理商的進價，麻煩公布一下，假如真是暴利，我一定第一 個跳下去打....還有一點，不是說別人殺人，你就可以殺人....這種例子舉的並不恰當....

3. 做功課不等於一定不會被騙，但多做功課可以減少被騙的機會，就如同考試一樣，多念點書不一定就可以考滿分，但絕對對考試有幫助.....

4. 不曉得你有沒有看過荃威的****，他們自己號稱無息哦....假如他們真的把利息算進去售價，那是不是又是一種欺騙，那不用分期買的人不是反而變成冤大頭......

5. 荃威賣的東西很多都是他獨賣的，所以貨比三家不一定有用，也因為是獨賣，所以資訊更是不對稱，甚至可能根本無從比較.....

6. 東西哪裡製造我一點也不覺得重要，重要的是品質符合期待、價格合理

7. 荃威從以前至今消費者糾紛實在不少，除非他有什麼驚人的改進，否則我不懂幹嘛非要跟他買東西......

8. 可否說說你對荃威的評價如何？你認為他是什麼樣的店？你是否去過荃威？

以上多說明與疑問也請你一一答覆！

記得，請務必一一答覆.......

--------------------------------------------

因為你前面幾點的說明,已經看的出極為厭惡xx店的強烈表態下,又反問該網友對xx想法,甚至於質問是否有去過,這會造成該網友看不出你問問題的誠意.

而最後那二句的確帶有侵略性,該網友若理性,或許會針對你的問題一一回答,但心裡有底,你不會接受他的任何說明.
若該網友如你第一點所說,越來越失去理智時,一場口水戰又在所難免了.

其實,我自加入本站後,觀察你以及周sir,似乎都有這樣的問題存在,你們也沒啥惡意,只是有時用詞稍微酸了點,周sir還會說笑,你就不同了.

"記得，請務必一一答覆......." 這句實在沒啥必要說.

就事論事而言：
1、消費者事前能作功課當然是比較好，
但好的店家對懂或不懂的消費者應該是要一視同仁，
不論是服務或價格都應該如此。
2、如果店家在普遍性的機種讓人感覺便宜，
但在獨賣（獨賣品當然推薦多好多超值，否則消費者怎會被引誘購買從沒聽過的廠牌）無法貨比三家的情況下大賺暴利，
這就是理所當然的黑店。
消費者這種情況買貴了怎會有錯，就算消費者最後討回公道，其時間精神上所花費的無形成本是無論如何都討不回來了。
3、至於分期付款零利率是一種吸引顧客促銷的方式，成本要自行吸收，否則就不要提出，
何謂零利率，就是一次現金價與分期價絕對要相同，否則就是欺騙。
4、既然店家有爭議，又不是超級便宜，也不是只此一家別無分號。
服務好又沒爭議的店家也不少，那知道的朋友以後怎會還向有爭議的店家買東西。

顧客守則：
第一條、顧客永遠是對的。
第二條、顧客如果有錯，請參考第一條。

下一回買東西,請帶專業高手去題供意見.....比如說我啦.......^_^......

大貓貓 & 周 sir,

那麼下次我有機會也用這種條列式的方式,
一邊陳述我的意見, 一邊又要你回應,
最後再加一句「記住，請務必一一回覆」
您等看了之後感覺會如何?

在網路上, 大家地位都是平等的,
但是你們真的覺得 pepsi 這種問話方式
以上對下的方式, 包含著責難的語氣,
就很適當囉? 那我真是佩服你們了.

大家的意見我會參考, 但是,
好歹你們也平衡報導一下咩...
或者你們覺得 Pepsi 很對,
那我們以後也用這種方式來問話好了.

pepsi,

反正到最後, 你怎麼做都對, 你怎麼問都對,
你最有水準跟風度, 你罵別人如何如何都很合理,
但卻容不下一點點的批評...


[這篇文章曾被 mktsai 重新修正編輯過 (時間 04-24-2001).]

to Mktsai
雖然我跟百事是舊識,但每個人的發言方式和自由,是每個人的事啊..我沒有干預的必要啊..
只是今天你發言的模式欠考量,跟百事的語氣有什麼關西呢
請注意..我是說你發言的模式欠考量..至於發言內容是否好或不好.則不是我的事.我又不是站長..
就算假設是百事不對.但你上篇的留言不是又讓人覺得您失去理性了呢..快要接近罵人了不是???

to Lin XX
或許我有需要檢討的地方.人嘛.在討論事情要難免不能心平氣和的討論尤其在尖銳的話題..但我相信自始至終自己沒有喪失理智..從很久以前一直到大屁股事件.再到今天,假如說我能夠在一些火爆的話題中一 直保持心平氣和的語氣..我會覺的自己不太像正常人說...
還記的以前在Dearhoney那里.聽他說了一句話."明明就氣的半死.咀裡還要很愉快的說出一些禮帽話.心里真是幹死了".
同樣的.我是認為.只要不喪失理智,說話癲三倒四.滿咀粗話的話,在不要過份的情形之下.這里的網友比較喜歡我真實的一面不是嗎??


------------------
實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安，
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！



[這篇文章曾被 周Sir 重新修正編輯過 (時間 04-24-2001).]

[這篇文章曾被 周Sir 重新修正編輯過 (時間 04-24-2001).]

周 sir,

您說我上篇的流言快要失去理性, 快要罵人?
怪哉, 我真的不覺得ㄟ, 可否點出來是哪些話
讓您有這樣的感覺? 我覺得我只是在回應您跟
大貓貓對我的批評與指教而已啊...

to MKtsai
//反正到最後, 你怎麼做都對, 你怎麼問都對,
//你最有水準跟風度, 你罵別人如何如何都很合理,
//但卻容不下一點點的批評...

還是我個性比較脆弱.我總決的這几句不像在討論事情...
假如人家指著我.對我這樣說.我會以為,誤認.他在罵我..
其實.假如不管那一方..都不要出現情緒字眼..例始說.你笨不笨啊..我受夠你啊..你的資質如何啊,假如我是你我就如何如何啊...
那..怎..麼..吵..的...起...來....




------------------
實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安，
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！

周 sir,

那我也蠻脆弱的, 但請問您喔..
如果有人認為說你「幼稚得可以」是很合理的,
罵你沒風度又沒水準, 還批評您資質比他還要駑鈍,
您還可以一笑置之嗎? 我發言失當的部份以自行收回,
但是對方卻扔然認為他對我的評價是正確的,
彷彿唯一不變的真理, 他所表達的一切都不能被質疑,
如果這樣您還能不帶情緒地跟對方討論,
那我就太崇拜您囉...

我本無意加入這個系列的討論, 但您可以以第三者的身分認為我發言模式不當, 那麼我也以第三者的身分質疑 pepsi 質問 jim156 的發言方式, 為什麼不行呢?
或許您會以為, 我跟 pepsi 在別的地方言語有些摩擦,
我的立場自然有些 biased, 但反過來說, 您跟 pepsi 是舊識, 您的立場也未必就是絕對中立的啊, 是嗎?

還是謝謝您的指教.