![]() |
||
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
嗯 或許您這方面是學有專精,經驗老道的前輩 但是,暗諷到有人當真,那絕對是你的問題,78區玩反諷玩到被同立場的人圍剿時有所聞 ![]() 不過還是很感謝你的回應,對我的工作上(軟體設計)也有些啟示,特別是檢測的方法 ![]() . |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 864
|
引用:
同意。看這串文學到很多知識。 老實說如果這是我自己的專業,被人酸來酸去早就不想再講了。 感謝願意繼續把更多東西講出來的前輩。 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
http://pttweb.tw/thread/m-1475751824-a-167
這裡其實有個案例,苦主旗下員工的實務經驗是承諾值就是承諾值,不會因為你末端合乎排放標準就可以無視承諾值 還有,末端通入空氣確實會在流量上被抓包,而且也被抓包了沒錯,雖然台化的說法是那是為了操作防制設備添加的,但是一樣要在申請核發許可證階段載明 http://www.appledaily.com.tw/realti...0160904/942155/ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 89
|
總統說話了
環保署長出面了 台化續存 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
啥數據都是假的,要拆要留上面說一聲就沒問題了 民主台灣跟共產大陸差異幾希 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
凡事需要打點, 做生意就是這樣的, 工程師在廠裡拼命搖頭, 老闆晚上也在搖頭. 隔天一邊打高爾夫球一邊電話指示檢驗的工程是要簽過~ |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
發展不如己意,只能用這種鄉愿的說法掩飾自己的誤判 前面已經有網兄分析彰化縣政府這種搞法,不管續存或關廠,都只會讓情況更惡化 就我前面提過的看法,如果處份的理由不夠充份 硬搞下去只會陷入像大巨蛋之於柯P的困境 啟無已之爭,遺不了之局,竭不繼之供,整個縣府政務運轉勢必受嚴重影響 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
A:監測這麼確實,查無不法,謝謝指教
B:臭味都是你們的幻覺,對健康沒有不良影響 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
也是因為台化夠大間, 如果台化要靠很多協力廠的話, 可以去觀察那些協力小廠未來的遭遇. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
遇到紛爭,人們通常都只會認別人的錯 不回歸監測數據做評斷,難不成要打擂台嗎? |
|
![]() |
![]() |