|
||
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 200...  |
|||||||
2016-02-19, 05:49 PM
#201
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2015
文章: 17
|
引用:
鉅亨網新聞中心 (來源：中廣新聞網) 2016-02-18 16:10 鴻海集團答應支援夏普7000億日元，比日本產業再生機構的支援額度高出4000億日元。 --- 最後一句話怪怪的... INCJ不是喊到1兆了嗎? 還是我記錯了  是有人要放話還是記者隨便抄一篇應付應付交差了事呀?  反正剩沒幾天了,就靜觀其變吧....  |
|||
|
2016-02-19, 08:11 PM
#202
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2006
文章: 6
|
引用:
鴻海集團是真的拿出7000億日圓,並繼承所有債務,INCJ只出3000億日圓,其他是勾銷債務加再融資  |
|
|
2016-02-20, 02:41 AM
#203
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
INCJ官方背景才能這樣玩 (銀行的債務變股票(DES)) 鴻海只能拿錢還債 對夏普來說銀行是日本銀行 鴻海是台灣公司(中國背景?) 一個有技術外流的疑慮，一個沒有 還是要看日本政府賣不賣 ox:7000億?馬上印馬上有，明明印很多了，越印日幣漲越多 此文章於 2016-02-20 03:23 AM 被 邪神 編輯. |
|
|
2016-02-20, 03:21 AM
#204
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
SHARP上次玩過一次後就深深覺得這間公司商業手段(非產品)極度不可信人.
這是狐狸與狐狸的對決了, SHARP真的老神在在的越經營越爛, 高層撈錢頭腦很好. 重點是那個態度, 不輸給台灣那一大票大佬們~ |
|
2016-02-20, 07:20 AM
#205
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2015
文章: 17
|
引用:
謝謝提醒.回去仔細看了一下前陣子的報導,如果只比較現金的部份,確實如此(7000億對上3000億). 目前夏普約負債7000億,淨負債約5640億.所以如果鴻海拿出7000億,同時繼承所有負債,等於是要花總金額1.4兆把夏普整個買斷,那確實會比INCJ的方案(總金額1兆)要優. But.... 有可能嗎? 該不會等夏普把INCj排除了,又再砍一次價錢,雙方談不攏於是夏普又不同意,然後又找INCJ,然後沒完沒了.... 不過夏普有個大問題,今年3月夏普總計有高達5,100億日圓的債務將到期,如果沒有銀行團同意的有效對策,時間的壓力會在夏普這邊.鴻海如果把夏普吃下來,很快也要面對這個問題,除非鴻海已經先跟債權銀行談好了... 這個例子真有趣,可以學到滿多東西..... |
|
|
2016-02-20, 04:19 PM
#206
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
像是這種商業併購的案子 談上好幾年都算是很正常的 那種當作是買車沒有幾個月就拍板的往往都有陷阱 但是郭董想必很需要 SHARP 這個牌子跟底下的技術群 亞洲的老闆們 以整體條件來看也就他最有直接關連性需求了 至於上面那一票管理的，要是被成功買下了，日子應該也差不多到頭了 |
|
|
2016-02-20, 11:50 PM
#207
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
尤其是那種可能會讓現任管理層集體失業的那種就更困難了. 就算投資方口頭承諾不搶營運權，人家還是會需要實在保障. 如果又碰到什麼國安審查之類的政治阻力那耗個大半年正常. |
|
|
2016-02-21, 10:08 AM
#208
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
|
|
2016-02-21, 01:26 PM
#209
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
再見了SHARP，再見了未來的技術。
鍋懂只是想要現在能馬上應用的技術，不會投資研發啦~~~ |
|
2016-02-21, 01:51 PM
#210
|
|
