PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
kelon
Master Member
 
kelon的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 中和
文章: 1,760
個人對BRT的感覺
大眾運輸就是要讓大多數人可以放棄汽機車改坐大眾運輸
網路卻看到一堆汽機車車主說有了BRT後路線變得好塞
要養成搭乘大眾運輸本來就不是一天兩天的事
要是當初台北捷運還沒蓋好就順應塞車的人的民意拆掉
今天也不會是這個光景 台北也鐵定塞爆
人口沒那麼多的城市 規劃良好的BRT是個不錯的選擇
對遊客來說也友善得多
     
      
__________________

此文章於 2015-03-24 04:01 PM 被 kelon 編輯.
舊 2015-03-24, 04:00 PM #201
回應時引用此文章
kelon離線中  
x1013 PRO
New Member
 
x1013 PRO的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: 某處二樓
文章: 8
我早就說過這條BRT做的很糟糕~抓頭
聯動號誌還沒有做
專用道的位置也不好,快慢車道的切換很危險
搭乘的人口也是把原先的路線減班和取消轉搭的
說真的
現在把BRT廢除換上一般公車行駛
也不會比較好
車道還是原來位置
這個是"根本"上就有問題~抓頭
BRT不是有問題,是中港路的BRT問題很多

應該是要把專用道設置在路邊
公車一律採低底盤的公車(這種車現在不少了,比如12號公車)
中港路上的公車就是直線行駛,沒有行駛到一半就轉橫向的公車
行控中心依照行駛狀況,3~10鐘發車
這樣也比當初的BRT省下不少錢~抓頭

我一個星期有2~3天要從火車站搭到台中市政府附近
所以有此感觸~抓頭
 
__________________
x1013於2013/1/2命喪鍘刀
x1013new於2013/7/3再次輪迴
x1013E於2014/4/9為學運(?)轉生了


此文章於 2015-03-24 04:15 PM 被 x1013 PRO 編輯.
舊 2015-03-24, 04:08 PM #202
回應時引用此文章
x1013 PRO離線中  
NT-MAN
Regular Member
 
NT-MAN的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 50
某數字站 房產版的投資客好像都很不滿...
舊 2015-03-24, 04:13 PM #203
回應時引用此文章
NT-MAN離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
引用:
作者kelon
個人對BRT的感覺
大眾運輸就是要讓大多數人可以放棄汽機車改坐大眾運輸
網路卻看到一堆汽機車車主說有了BRT後路線變得好塞
要養成搭乘大眾運輸本來就不是一天兩天的事
要是當初台北捷運還沒蓋好就順應塞車的人的民意拆掉
今天也不會是這個光景 台北也鐵定塞爆
人口沒那麼多的城市 規劃良好的BRT是個不錯的選擇
對遊客來說也友善得多


請問非沿線的乘客搭BRT要怎麼到目的地?
捷運是蓋的時候塞,蓋好之後會佔用一般道路嗎?

規劃良好的BRT當然歡迎,規劃草率,急就章的BRT很不歡迎
舊 2015-03-24, 04:24 PM #204
回應時引用此文章
Fabio離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
引用:
作者x1013 PRO
我早就說過這條BRT做的很糟糕~抓頭
聯動號誌還沒有做
專用道的位置也不好,快慢車道的切換很危險
搭乘的人口也是把原先的路線減班和取消轉搭的
說真的
現在把BRT廢除換上一般公車行駛
也不會比較好
車道還是原來位置
這個是"根本"上就有問題~抓頭
BRT不是有問題,是中港路的BRT問題很多

應該是要把專用道設置在路邊
公車一律採低底盤的公車(這種車現在不少了,比如12號公車)
中港路上的公車就是直線行駛,沒有行駛到一半就轉橫向的公車
行控中心依照行駛狀況,3~10鐘發車
這樣也比當初的BRT省下不少錢~抓頭

我一個星期有2~3天要從火車站搭到台中市政府附近
所以有此感觸~抓頭


站體應該改在快車道中間吧
佔用一線道寬就好,左右兩側給不同向上下車,在斑馬線旁邊安全應該不會是太大問題

小強大了一坨屎,清理的人怎麼弄都臭
舊 2015-03-24, 04:26 PM #205
回應時引用此文章
Fabio離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
引用:
作者Quaker2013
所以林市長現在以民粹決定政策,無視體檢委員專家學者們的意見。

當初說要成立體檢委員的是市長,現在卻無視他們的意見。

跟你意見相反就變成民粹啦
看你都是百分百挺的,感覺小強很完美啊

引用:
作者Quaker2013
普通公車只有位置標示功能,不能控制號誌時間,BRT有號誌優先系統,可以減少紅燈等停時間。




引用:
作者Quaker2013
台中BRT不只是雙節巴士,可以控制班距及交通時間,雙節巴士可以減少車次,降低橫向交通影響。


事實怎麼不一樣?

此文章於 2015-03-24 04:32 PM 被 Fabio 編輯.
舊 2015-03-24, 04:29 PM #206
回應時引用此文章
Fabio離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者Fabio
請問非沿線的乘客搭BRT要怎麼到目的地?
捷運是蓋的時候塞,蓋好之後會佔用一般道路嗎?

規劃良好的BRT當然歡迎,規劃草率,急就章的BRT很不歡迎


如果要進市區,必須搭車或駕駛自用交通工具到外圍轉運站,搭BRT進入市區。

如果是在市區要轉車,就從BRT車站走出,到慢車道的公車站牌,搭公車轉運,一切模式就跟MRT轉運一樣。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2015-03-24, 04:32 PM #207
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
引用:
作者Quaker2013
如果要進市區,必須搭車或駕駛自用交通工具到外圍轉運站,搭BRT進入市區。

如果是在市區要轉車,就從BRT車站走出,到慢車道的公車站牌,搭公車轉運,一切模式就跟MRT轉運一樣。


那有方便到嗎?
有便捷嗎?

本末倒置


誰不曉得一個規劃完善的BRT搭配規劃良好的交通網=很好
問題是?
你再怎麼護航也改變不了亂來的急就章
舊 2015-03-24, 04:34 PM #208
回應時引用此文章
Fabio離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者Fabio
跟你意見相反就變成民粹啦
看你都是百分百挺的,感覺小強很完美啊



是跟BRT體檢小組意見相反,市長卻一意孤行改公車專用道。

另外號誌優先系統之前就啟用了,有問題嗎?

不過聽說最近又把系統關了,還有慢車道公車原本刪減的班次,也悄悄恢復了。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2015-03-24, 04:35 PM #209
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
引用:
作者Quaker2013
是跟BRT體檢小組意見相反,市長卻一意孤行改公車專用道。

另外號誌優先系統之前就啟用了,有問題嗎?

不過聽說最近又把系統關了,還有慢車道公車原本刪減的班次,也悄悄恢復了。


我一直以來都是沿著中港路走
怎麼常常看到車子擠在一起?
有問題嗎?

一意孤行?
反正跟你意見不同就是民粹?
你的意見=真理?

那請問這個荒唐的急就章是啥?
怎麼那麼趕?怎麼那麼敢?趕在選前這樣急就章
東西都還沒準備好,規劃也不合理,急什麼?
舊 2015-03-24, 04:38 PM #210
回應時引用此文章
Fabio離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:58 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。