![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
很好,逼你講出這句話了 一樣的話送還給你 高鐵對你沒吸引力,但對其他人有,到目前為止,對高鐵比較滿意的人還真不少
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
我覺得你需要花點時間去高鐵站看一下,真的很爛的話,為什麼還是很多人搭乘? 再來後面那一段,我只覺得,你需要花點時間多了解鐵道知識 整串看下來,你的確需要花點時間了解鐵道無誤,我這樣講不是要批鬥你,只是我覺得前面已經有很多人跟你講很多,你似乎還是沒想過或者不理解,仍然只是用自己想的方式來回應 總之你自己的知識和其他那些網友完全不在同一個立基點上,怎麼說都是在雞同鴨講 除了請你自己花時間多了解鐵道,我想不出來有甚麼方式讓你思考你的問題點 .... 而且其他網友也無法跟你多溝通甚麼了 以前和你聊單車還算愉快,但不好意思,鐵道問題你需要多一點的知識 .... 此文章於 2014-12-16 08:52 AM 被 micall.lee 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
台鐵西部幹線北高長途肯定競爭不過高鐵, 不過,東部幹線歷年來始終供需不足, 東部人例假日返鄉搶票現象嚴重。 台鐵就應該將大部分的長途列車資源擺在東部, 以提高票櫃收入, 這一方面台鐵動作卻慢吞吞 .... 近年來才逐漸推動雙軌化+電氣化。 Wiki - 花東線鐵路瓶頸路段雙軌化暨全線電氣化計畫
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
此文章於 2014-12-16 09:33 AM 被 strong 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
交通部長所謂大家都是輸家,在新閣揆的解釋下,只有六萬名股東是輸家。
但是政府若用三成價格接收 高鐵票價還能從上千元降到600多元 時間壓力在五大股東身上,只要政府不救的話, 高鐵因無力償還利息,很快面臨破產。 高鐵倒閉 毛揆:6萬股東血本無歸 2014年12月16日 04:10 記者郭建志/台北報導 高鐵該不該倒?立委羅明才昨(15)日在立法院院會直接問行政院長毛治國,他認為應該讓高鐵倒掉,政府低價接收,不僅票價可降低,刺激載客率,還能開放全民認股。但毛治國認為,若讓高鐵倒,6萬名原始股東血本無歸,400億元特別股歸零,針對高鐵財改方案他將繼續尋求立法院的支持。 羅明才表示,高鐵要不要讓他倒?政府用三成價格接收、成本很低,還有「半公益」性質,全台2,000多萬民眾都可來認股,高鐵票價還能從上千元降到600多元,更能直接鼓勵民眾搭乘大眾運輸,「何樂而不為?」 毛治國回應,交通部的財務目標很明確就是要高鐵公開上市、讓全民所有,高鐵股權結構裡由公股主導,這個方案「一勞永逸」。毛治國分析,若讓高鐵倒,後果是5大股東之外的6萬名原始股東將會血本無歸,這部分需要謹慎考慮。 毛治國接著說,其次,400億元特別股也將全數歸零,其中很多都是公股銀行的出資,「某種角度來說也是老百姓間接的錢」。毛治國認為,交通部的財改方案可以圓滿解決這些問題,最後高鐵還能公開上市、公股主導。 對於羅明才提出的高鐵財務處理方式,毛治國強調,財改方案絕對不是照顧大企業,高鐵五大股東不在考量範圍內,這些操作有其專業性,需要專業鑑價,不是政府喊多少是多少的,「否則以後誰還敢來投資台灣?」毛治國不忘補充,後續他將在立法院報告,繼續尋求共識。 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
高鐵專線肯定是世界趨勢,
老共已經擁有那麼密集的鐵道路網, 而且都已提速至200公里/小時, 卻依然投入巨資興建四縱四橫高速鐵道, 原因就是行車效率化, 這也是我認為還好台灣選擇闢建新的高鐵路線, 而非和TRA大鍋炒的主要原因。 ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
南迴電氣化也開始動工了 不少工務段已經都開始堆材料,比較明顯的工程應該是在南太麻里溪橋,最近應該路線已經轉到新橋去了 此外台東到知本的電氣化,目前已經開始測試停靠普悠瑪,晚上睡不著的人可以去那邊看普悠瑪來來去去 過一陣子應該會有台北到知本的車次可搭吧 引用:
這很好理解,明明就是不太一樣的東西,我不太能理解為什麼有人會覺得這兩個硬要打在一起 此文章於 2014-12-16 09:41 AM 被 micall.lee 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
高鐵北高如果只要600多 .... 台鐵自強號會先撤, 高速公路長途客運也會倒得差不多, 政府概括承受的興建成本(5~6000億), 要多久才能回收!??? ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
引用:
他說的是爛攤子~錢坑~ 您也應該多看看他講的內容 不是專業就不用一直補知識~ 不是教授就啥都懂~ 再來補一下好了~ 我想大家都是想說省下不必要的浪費 問題是~上面的卻沒這麼想 能拿得盡量拿~能炒的盡量炒 只是大家討論的....在呆灣應該很難.....(沒得A錢) 此文章於 2014-12-16 09:56 AM 被 sawatariaska 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
TRA如果有心往觀光列車發展, 就應該提早啟動環台鐵道雙軌化+電氣化,一車通到底!! ![]() 此外,高鐵 和 傳統鐵道 經營模式的確大不同, 雖然看起來差不多, 高鐵比較類似航空業, 早鳥票、高安全係數設計、頭等艙 .... 等, 很多都是移植自航空業。
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
bot的精神為無償取得,興建後(Build),經營一段時間(operate),然後歸還政府(transfer)。
既然經營不善,無力經營,只好提前歸還政府,6千億已興建成本視同沈沒成本,反正帳面沒折舊,可以按帳面全數收回。毋須再付出代價,未興建或興建中可以中止,或是無限期延長。 引用:
|
|
![]() |
![]() |