我讀過一份研究報告,雖然已經不記得報告來源及名稱,但讀的當下我知道報告來源是可信的,
報告內容就是慈善團體的善款運用狀況,
裡面說到,慈善團體的善款平均只有20幾%用來行善(記不清楚精確數字,但記得只有20幾%),
也就是說,至少有70幾%,甚至80%是被慈善團體自己消耗掉,而且主要是在人事費用,
也就是說慈善智團體所獲得的善款近80%是用在養慈善團體的自己人......

這也是巴菲特選擇把財產大部分捐給蓋茲基金會的原因,
因為巴菲特認為自己創辦並從事慈善事業"對善款運用的效率"不可能贏過微觀管理的蓋茲,
所以才把財產的八成捐給蓋茲基金會,以確保自己捐出的善款能獲得最大的效用

這份報告似乎沒有被廣泛流傳,
其實,我很想知道捐款者知道善款的近80%是被運用來養慈善團體的人時會有什麼反應?

另外,我更想知道慈濟和台灣其他宗教/慈善團體的善款運用狀況,
因為台灣的宗教/慈善團體的從業人員每每出入豪車接送,配戴不必要且昂貴的新潮電子裝置,
並在全台各處大興土木建置奢華.美輪美奐但毫無必要性的建築,
上述那些台灣宗教/慈善團體人員的特殊行為和慈善到底有什麼關聯?

為什麼台灣宗教/慈善團體人員的行為會和遠渡重洋來台灣的外國基督教傳教士這麼不一樣?
是反應出台灣宗教/慈善團體從業者的劣質本性?
還是反映出佛教的出世/避世的想法不切實際?
外加上利用佛教"出世"的觀點來強化他們不事生產的理由,卻要民眾供養並且享受奢華物質?

人人都出世/避世的話,社會哪來的生產.文化和進步?
佛教根本在反文化/反進步/反物質,甚至反人類,
反了這些東西,人類只剩下生和死,那人類/人生和畜生有什麼差異?

看看那些終生奉獻給台灣.最後隻身老死在台灣.一生不知何為物質享受的老傳教士,及年輕騎著腳踏車.喝著1:10加水的超淡鮮乳.靠著自己在美國打工存夠錢才來台灣的摩門教傳教士,
台灣的宗教/慈善團體的從業人員,你如何不汗顏?

我想你們根本不會汗顏吧!
因為你們只是想找個理由好讓自己既可以不用辛苦工作.又可以靠著民眾供養來享受奢華.又能博得慈善虛名,
因此台灣的宗教及慈善團體是你們最好的選擇!

好棒的人性!
好棒的宗教!
不加入嗎?