以下閒聊 大家消消火啦

這讓我想到 之前跟朋友聊天
他說 第一次帶女生 要吃高級大餐 女生上鉤機會居多

可能從之前我講的 某同是經驗驗證

那我問他 要是女生 很有錢 她大餐吃很膩哩

他講 那要路邊攤吃滷肉飯 女生會覺得你很特別

看完了 就跟你說有些人講的東西 我都認同
而是你的回文邏輯有問題

上述各位的回答 都在回應
應不應該付
而你所舉列的都很明確的說
他們覺得應該付
為什麼應該付 理由都附上了 當然沒有問題
有些我也認同 只是我跟他們觀念不同罷了

在跟您說一次 您的論點 絕對沒有問題 不計較小錢是絕對沒有問題
問題在於你的回答跟文離得太遠 腦補太多沒有的訊息
而大部分的人也都指出你回文的問題

在看看你自己舉列的各位大大
也沒人說
如果怎麼樣我就付 如果怎麼樣我就不付 在什麼情況下我就付 什麼情況下我就不付
而您自己腦補了一堆情形 結果別人問套上另外一種情形 答案又不同了
所以您到底是全付還是分攤？

你不覺得怪嗎 這麼多人贊成付 但我們也沒說他們不對
其他大大也沒說他們講的有問題 沒人會糾正他們 那為何唯獨糾正你？？？？
所以您根本沒搞懂別人到底不認同您哪裡？ 您只要看到不認同 就全盤翻掉


再說一次你的論點要幫女生付錢都沒有錯 而是你邏輯錯了

到底是誰被打臉ㄒㄒ算了我應該是在彈琴 您覺得您對就好了

這幾天聽到的
有個女生去找男性的朋友吃飯
想要吃頓好的 男的因為跟她不那麼熟 不想赴約
所以先表明他吃飽了 所以如果她還想吃可以帶她去
結果那女生還是要去吃 以為男生會多少出一些
去餐廳狂點貴的 結果那餐一個人吃了5000多
結帳時男的就表明大家早說好了
所以這頓也都妳吃的所以自己付吧
才不太高興的自己拿卡去刷

這種時候你會想幫這種女生出錢嗎?

我是覺得會幫這女的出錢的才是冤大頭
不論長的怎樣 這心態就有問題

要不要出錢，取決於對於這件事值不值得，
小錢對自己沒影響，那當然可以大方付錢，
但這小錢依個人能力而有不同的範圍。

還有引言提到年紀過40該不該全出?
過40歲如果還分不出對方是不是當你是凱子的應該不多了吧!
你會找一個當你凱子的人去追求嗎?

提到追女人要出錢當然是沒問題，那是你另有目的~
因為你覺得這件事情有必要的價值。

回歸到應該討論的，還是兩性平等，
要男方全出?那責任有沒有要幫忙分攤?
願意分攤責任就是娶進門當老婆了，老子我養妳一輩子~
願意經濟獨立更好，就算以後不合離婚要分也不會影響對方。

我還是看不慣有些版友說的，你是男人或是妳是女人該有什麼樣子?
為什麼要替別人決定應該做什麼?在不妨礙到別人的原則下，做好自己才對吧

如果我的回文你能自行延伸出[如果怎麼樣我就付 如果怎麼樣我就不付 在什麼情況下我就付 什麼情況下我就不付],那我真覺得奇怪,牛怎麼會彈琴?

我從頭到尾的觀點都是[約了女生就付錢,否則就不要約].
邏輯有問題的是你們這些人,把[P則Q]為真,呆呆的推論為[-P則-Q]為真,還敢妄言我的邏輯有問題,真是天大的笑話.

另外,為何唯獨[想糾正]我?
答案很簡單,被打臉後當然想反擊.
問題是,一點都沒有力道,而且忘了考慮自己能不能承受得起反作用力.

上面幾樓討論的好激烈

雖然我贊成交往中要分攤費用
不過人類社會互動裡,追求-被追求者本來就是不對等的關係
例如:
男(追求者)-女(被追求者)
業務(追求者)-客戶(被追求者)
Fans(追求者)-明星/商品(被追求者)
有一方要付出較多也是合理的

再補充一下好了
在追求/交往這個階段或許某一性別會比較得利
但畢竟只是人生中一小段時間而已
友站原op會為了這種小事情發文,不知怎麼面對以後人生中更重的壓力?
(經濟/工作/房貸/車貸/小孩教養/夫妻/婆媳/家族......etc)

如果真要講的話,倆性婚後都不輕鬆
某x島被傳統觀念影響很深
一性別是婚後被指望一肩扛起很重的經濟壓力
另一性別則是要面對婆媳/對方家族壓力

歡迎加入不婚教啦XD

這女的有問題,而這男的問題也很大.

女生已經表明想吃頓好的,而這男的跟人家不熟,有一定要赴約嗎?
原本不赴約後來又赴約,赴了約又沒打算請客出錢,是赴個什麼鳥約?

不想付錢就不要赴約,很難嗎?
女的拿槍押男的去?

我覺得,真是丟盡男人的臉.

交女朋友的目的是什麼?
誰交女朋友沒目的?
目的不外乎有個能心靈,甚至性,能契合的異性,怎麼可能沒目的?

就算不出錢,交女朋友還是有相同的目的.
也就是說,跟出不出錢完全是兩回事,你把出錢當成有目的,這就是根本的錯誤.

況且就算不是女朋友,我也覺得出點小錢沒什麼.
連出點小錢請客,都要考慮值不值得,這真的算是有男人的氣度嗎?我很懷疑.