|
||
|
Silent Member
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
引用:
為什麼一樣的gameday我看到11/4，你卻說=espn=12/5。 2037樓 引用:
2067樓 引用:
引用:
這個我們等MAIL的答案了，好不？ 引用:
你拿第5點的東西，來回我第3點， 而我說第3點還不能證明我的算法是正確的。 請您先了解，記錄野手選擇的定義。 野選是跑者出局，擊跑員安全上壘 case1．SS滾地球，6-4-3，雙殺。 case2．SS滾地球，6-4-3，6-4 out、4-3 safe，野選。 (可能是腿哥、可能是有難度…之類)。 case3．SS滾地球，6-4-3，6-4 out、4-3 暴傳，野選。因為有抓到一個出局數。 (就算跑者因失誤跑上二壘也是記野選上1壘+傳球失誤上2壘) case4．SS滾地球，6-4-3，6-4 safe、4-3 safe，這要記野選還內安？ 野選上壘率會提高 野選不列入上壘率 野選算1打數，公式上壘率又要除以打數， 連續場次上壘記錄規則又寫野選不列入上壘率？ 這個寫信問緯來球評和袁博士好了！ |
||||||||||||
2011-08-12, 05:45 PM
#2071
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 月亮上
文章: 40
|
引用:
野手選擇是會出現一個出局數.... 因為犧牲跑者才造成打者上壘..... 那這樣列入上壘率不是很奇怪.....  你說的case 4應該不是記失誤就是內野安.... 大致上情況來說如果球很難處理內野手沒有失誤通常都記內野安..... 如果記上失誤那應該也不能算野手選擇.....就是直接記失誤..... 此文章於 2011-08-12 06:22 PM 被 台灣水電豬 編輯. |
|||
|
2011-08-12, 06:18 PM
#2072
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
引用:
野選算一打數，上壘率需除以打數…… case4．如果記錄員認定直接傳1壘打者會出局，那可不可以計野選， 這應該是主觀認定的問題(我也不清楚)。 此文章於 2011-08-12 07:04 PM 被 CUFFS 編輯. |
|
|
2011-08-12, 06:54 PM
#2073
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 月亮上
文章: 40
|
引用:
抱歉沒說清楚....我說的是那個野手選擇多反而上壘率提升的怪答案.... 因為大部分野手選擇都是封殺跑者造成打者上壘.....只會讓上壘率更低而已.... 我覺得case4跟認定傳不傳一壘應該沒什麼關係.....主要是二壘safe的原因是什麼？ 野手失誤(暴傳、漏接)那是直接失誤就沒有任何疑問..... 如果是攻擊方跑者先起跑加上打者打的球本來就比較難處理..... 野手想抓二壘跑者結果沒抓到加上打者跑得夠快而造成...那記安打應該也沒什麼問題.... 不過就像你說的.....一切都是記錄組說了算.....  |
|
|
2011-08-12, 07:31 PM
#2074
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
引用:
沒需要抱歉，因為你的用語只是在討論，不像某人好像是聖旨…… 我懂你的說法，或許我在知識+找到的資料最後一段， 我還沒用數據確定，就認定他寫的是對的，這個是我錯的地方。 但是依中職的解釋，上壘率 不包括野手選擇， 和上壘率=（安打+四壞保送+觸身球）/（打數+四壞保送+觸身球+高飛犧牲打） 兩者有差別看出來了嗎？ 因為野手選擇會讓打數(分母)增加~而中職上壘率的定義又說不包括野選…… 到底算還是不算，我們等緯來和袁博士的答案。 |
|
|
2011-08-12, 08:00 PM
#2075
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 月亮上
文章: 40
|
引用:
其實我覺得應該是你誤解.... 中職網頁裡他所謂不列入計算應該是指連續上壘場次這種記錄性的東西.... 你看清楚他標題是寫"連續場次上壘記錄規則" 所以才會說包含野手選擇不列入計算..... 因為按照上壘率公式...凡因為失誤、野手選擇上壘的本來就會記一個打數.... 不是安打、BB或畜生球上壘....所以記在分母上而讓上壘率下降.... 這個公式應該是是全世界打棒球的國家都通用的..... 應該不太可能有人故意就是要不一樣..... |
|
|
2011-08-12, 08:19 PM
#2076
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2010
文章: 252
|
好煩喔~
小王還沒回來之前這篇都沒那麼多問題ㄝ |
|
2011-08-12, 08:50 PM
#2077
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
+1 ................. |
|
|
2011-08-13, 12:48 AM
#2079
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
引用:
引用:
雖然我和allen兄的看法不一樣，但我們都用自己的方式， 試著去瞭解MLB Stats & GAMEDAY & ESPN數據不同的原因。 討論中我用數據分析，告訴Allen兄，GB/FB(ESPN)和GO/AO(MLB)的不同， 後來的重點在於犧牲觸擊= or ≠ 1GO，這個黑豬大已經用MLB官網解釋了。 這整個過程，各有所堅持，但也因此找出答案，這就是討論的意義，不是嗎？ 然後我引用野選會增加上壘率錯誤的說法，我也認錯了。 反而是兩位，沒有問題表示？ 表示你們並沒有真的去了解數字的意義，不是嗎？ 想酸我王建民球迷？一日王建民球迷？ 我都承認，台灣人當然要挺台灣人， 別人的看看MLB highlights就夠了， 剩下的(吃飯時間)，電視在播Live 或D-Live加減看， 一天比那麼多場，每場都要follow，又不是吃飽了撐著…… 只是找喜歡的球員去了解他、認識他，順便看看他能不能當明燈而己。 決勝21點說：You are gambling not counting. 想要贏錢就要計算 有人寫程式模擬輸或贏，有人用自己的方式記錄輸贏， 一個電腦(大量)每場都玩、一個人腦(小量)只玩熟悉的場次。 但是，真正厲害的看個一局他的姿勢、球速，狀況好、壞， 就知道今天有沒有機會贏，如果這時候可以下注的話…... 對了，千萬不要回我說你們沒有酸我的意思，是我自己承認了，謝謝。 此文章於 2011-08-13 02:54 AM 被 CUFFS 編輯. |
||
|
2011-08-13, 02:50 AM
#2080
|
|
