|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
引用:
偷偷告訴你，查了一下 2006 年的紀錄，當時 sac bunt = 1GO，去狠狠的咬他吧! 2006 年 9月4日，洋基對皇家 Villone 1-0 引用:
他的定義是不是早改了，而官網解釋還沒改，這個我就不清楚了，那你要堅持，那就繼續吧! 你高興就好，反正你算出來的跟官方都會不一樣而已 ~
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 此文章於 2011-08-12 10:51 AM 被 allen2002 編輯. |
|||||||||
2011-08-12, 10:47 AM
#2061
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 14
|
MO 累了嗎 ?
連三場都失手 ! |
||
|
2011-08-12, 10:58 AM
#2062
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
黑豬大請您不用幫我和allen兄爭論了…
我寄mail問MLB和ESPN。 不過黑豬大，您說您算11/4，那前兩場呢？ 11/4的話，FO不就在前兩場中會多一個？ 請問allen兄，請您也提供一下我找不到的官網 Box score的連結… 如果連結沒辦法進入，請您教我，怎麼從mlb.com，連至所謂的官網Box score，謝謝。 另外我想請allen兄想想看， 如果一個犧牲觸擊被記錄成GO的話，上壘率怎麼算？ GO，滾地球出局，Out，上壘率會下降。 SH，犧牲觸擊，Out，不算打數只算打席，不影響上壘率。 野選也是，野選如果算1GO，那會記錄在誰身上？打者？ 記錄在打者身上，但是打者上壘，FC，打者的上壘率會上升。 記錄在跑者身上，但是跑者在打擊時有可能是安打上壘。 所以，跑者是因守備出局、打者FC上壘，就像雙殺有分雙殺打和雙殺守備， 三殺也有分三殺打和三殺守備，這是不一樣的東西。 結論： 我只是有疑問想請教，卻被人大放厥詞，不需要用數學證明？又說我誤導大家？ ESPN只是個轉播單位，為什麼我找數據要上ESPN？ 就連MLB官網，王建民CAREER STATS 的GameLog，都拿出給您參考了…… 我知道你又會說官網是錯的，回到最前面，我寫mail去問。 |
|
2011-08-12, 12:30 PM
#2063
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
這是個好方法... 收到回覆後記得po上來  |
|
|
2011-08-12, 12:37 PM
#2064
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 22
|
po在民視網站~!問袁博士~!
|
|
2011-08-12, 02:08 PM
#2065
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
引用:
http://mlb.mlb.com/mlb/scoreboard/i..._mlb_scoreboard 你點 Box 就進去了啊! http://mlb.mlb.com/mlb/gameday/inde...emlb_1&mode=box 引用:
Sac bunt 本來就不計打數啊! 管他 GO 不 GO 的。 Sac fly 也不計打數，也是AO啊! 這兩種有啥衝突? 引用:
野選 GO 當然記在打者身上啊! 打者上壘率那會增加啦? 上壘率只有安打，觸身及保送啦! 上壘率是 (安打+保送+觸身球)/(打數+保送次數+觸身次數+高飛犧牲打次數) 野選當然上壘率是下降啊! 多一個打數無安打，不是站到壘包就算增加上壘率，失誤上壘也是多一個打數無安打，上壘率還是降，了解了嗎? Sac bunt 不計打數，所以上壘率不變。 Sac fly 不計打數，但會加在上壘率分母，所以上壘率會微降。
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 此文章於 2011-08-12 02:26 PM 被 allen2002 編輯. |
|||
|
2011-08-12, 02:18 PM
#2066
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
引用:
告訴我，你連上壘率是什麼都不知道，我大放厥詞? 謝謝指教. GO跟AO 本來就是一個一個算就好，要用數學證明什麼? 我確定官網的算法後，也確實發現官網出錯，你不也發現了小王的數據對不起來嗎?
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 |
|
|
2011-08-12, 02:38 PM
#2067
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
回到源頭，你的第一個問題，在官網的紀錄上 Sac bunt = 1GO
衍生出的問題，小王的數據我也更正一下 7/29 第一場 Groundouts-flyouts: 官網 Wang 6-2 (官網版算法應該是 5-2) (ESPN 5-3) (第6個GO不知是哪來的) 8/3 第二場 Groundouts-flyouts: 官網 Wang 10-3 (官網版算法應該是 9-3) (ESPN 10-5) (雙殺算了兩個GO，所以GO跟 ESPN一樣) 8/9 第三場 Groundouts-flyouts: 官網 Wang 11-4 (官網版) (ESPN 12-5) 引用:
Wang 在gameday的 GO/AO 反而應該是 25/9，stats 反而應是 25/13 (把 line drive out 跟 fouled out 都算成 AO)
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 此文章於 2011-08-12 03:09 PM 被 allen2002 編輯. |
|
|
2011-08-12, 03:06 PM
#2068
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
1．你說的box連進去和我找到的一樣，只是我說那個連進去的是gameday的記錄，
所以我回你說我找不到，而且前面我一直都說Gameday是錯誤的也和stats的數據不一樣。 依你所說的連進去，我看到的是11-4和你說=ESPN=12/5又不一樣。 Box連進去是gameday Groundouts-flyouts: Wang 11-4, Burnett, S 1-0, Clippard 1-1, Storen 0-1, Garza 3-2, Russell, J 0-0, Wood, K 0-0, Marmol 1-0. 2．犧牲觸擊和高飛犧牲打，一個是不正常揮棒的情況，一個是正常的揮棒情況。 所以高飛犧牲打會列入上壘率的分母，犧牲觸擊不會。 3．野選是我找到資料說：FC會增加上壘率，所以我不列入GO計算的原因。 這個我前面也有提到數據不足，目前無法互相比對(2035樓)。 我的算法是犧牲觸擊、野選不算GO，滾地失誤算1GO、雙殺(GIDP)算2GO。 所以才規納出：6/3、10/5、11/5， 先不討論AO，因為AO有一個line drive，屬於記錄員的主觀認定。 4．Sac bunt 本來就不計打數啊! 管他 GO 不 GO 的。 現在是翻口供了嗎？比賽還沒結束啊！ 如果犧牲不算，小熊場你算的12/5，就變11/5， 如果小熊場剩11/5，前兩場你說5/3、10/5， 請問你怎麼算出27/13…… 5．我一直想用數據去探討，找出正確答案(1991F、1997F)。 而你寧願去說ESPN的GB/FB算法很奇怪，也懶的去找答案， 然後一直拿GAMEDAY的在跳針…… 6．這個話題就到此為止，還給其它MLB球迷討論MLB的賽事， 我們都是因為喜歡棒球而在一起討論，一些偏激的說詞就不需要了， 因為真相只有一個，等mlb回mail後(不知道會不會回)，我在貼上MLB的回應。 此文章於 2011-08-12 03:52 PM 被 CUFFS 編輯. |
|
2011-08-12, 03:48 PM
#2069
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
引用:
Gameday 那個就是 Box score，你要叫我怎麼跟你說? ESPN 跟官網的算法，我也簡單說明過了，看懂了嗎? 引用:
翻什麼供? 我說sac bunt就是不計打數，今天他記不記GO，都無關上壘率，事實上他就是記 GO。 上壘率跟GO是有啥關係? 上壘率公式都告訴你了，小王的最後更正版也告訴你了，你還要怎樣?  引用:
是誰在跳針? 內滾野選，就是記打者一個GO，他一打數0安打，上壘率下降，這麼簡單的道理，我是要講幾遍你才聽得懂? 不是很會用數學證明，公式給你了還不會用啊?
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 此文章於 2011-08-12 04:06 PM 被 allen2002 編輯. |
|||
|
2011-08-12, 03:57 PM
#2070
|
|
