所以才說香港現在的處境就是台灣未來如果統一的明鏡，如實反映

兩個不同體制傳承的地方硬要合在一起，是要經過陣痛期，爛一點的就是像二二八那樣，或許能期待今天共產黨的思維，比當初處於戰亂中自顧不暇的國民黨來的高明。畢竟他們也這樣好好管理香港管了二十年。

先進國家不知道,但是台灣沒有政治課,就是那種教並比較各國政體或是主義的課程.....
或政體演變相關歷史和關鍵的轉折歷史事件,既不知道,當然也分不出好壞,所以,大陸這幾十年發展的快就有民主不能當飯吃的論調.....民主自由是一種政體當然不能當飯吃,就像鐵不能當飯吃依樣 ............最近,大陸在炒混改,公私合營2.0,還大規模的成立供消合作社,講白了是準備收割韭菜,把專政政權和整個中國社會綁在一起,共產黨完蛋,會拉全中國一起陪葬阿~~專制政府會搶老百姓的飯吃
專制政權的運作,就像一個基因缺陷的人,而共產主義主張無產階級專政,所以共產國家都是獨裁專政政體,注定都不會發展得很好,再加上共產主義極端偏左,完全犧牲社會個人利益,去成就國家利益..........壞上加壞
最近共產黨招見馬雲,馬化騰,共商國家大事....聽說馬化騰的表情5味雜呈,不知何時招見我們的郭董?還是,郭董摻選是要拿台灣2000萬人當保險?郭董:想充我家產,全台灣人都在看喔,還是不要吧~~

很簡單的事

"為什麼要獨裁" 不就是為了要撈更多的利益 不然勒?

不管納粹法西斯 紅色蘇聯或中國
有人會相信這些獨裁者或專制集團是"絕不利己 專門為人"?

不管任何制度 當權者就能拿到最大程度的利益 不為這種利益
鬼才去當官搞權 權可以搞錢搞利益 有人不知道的?

專制國家 掌握極大部份國家利益的人 不是統治集團 就是官二代等權貴
比例遠遠高過民主國家 這不是常識?

就是因為這種權力本質 所以美國立國先賢 及英法等民主國家前輩們
看清這個現實 也認為要極力避免權力的濫用 方可維持國家穩定及順利運作
所以才建立民主制度 用老百姓選票對執政者進行信任投票
再用拍桌子 上議會吵架 不得已最後數人頭方式 決定政策的進行
只動口 不動手 來進行必要的政治運作..

比起動刀動槍 甚至掉人頭 更不透明的黑箱決策與統治手段的專制體系..
當然是更理想的制度...

有人拿兩蔣時代與中國現在的高度經濟發展 做為"民主不能當飯吃"的論調..
這是錯誤的論述 因為 你並沒有拿同樣條件下 民主制度可否過得更好做比較組
台灣與中國高度經濟成長期 根本不能"歸功"於專制體制
而是美國蓄意扶持 以及世界產業轉移趨勢下取得的紅利..
講白點 任何國家採用任何制度 每年都幾千億美金流入這個國家..
這個國家絕對看起來"欣欣向榮" 局勢一片大好..

問題是 這是不可能的事 像台灣與中國這種製造業掘起的發展模式
有其極限 就是建立在低工資勞動人口 以及環境破壞的前提下
你才能從先進國家取得大量的訂單... 當你國家發展到工資不便宜
且百姓因為有錢 有見識了 不肯再接受遠比先進國家還嚴重得多的環境破壞與污染
那這種獲利模式當然崩潰了 產業必定外移 到這兩條件比你好的相對落後國家去..

像現在中國產業外移到越南或其他更低工資國家 早是趨勢
川普的貿易戰只是加速這個動作進行..

再者 現實擺在眼前 "所有"先進國家 被公認進步的國家 沒有不是民主制度的..
簡單說 最好的專制(就單論經濟) 也不過到現在中國的水平..
平均GDP 9000美金左右而已 而且發展極不平均 少數幾個大城市或省份
經濟水平幾乎比美先進國家 但大部份二三線城市及鄉間 差距卻極大
甚至"直逼"落後國家

民主制度的社會經濟發展天花板 遠遠超過任何獨裁專制國家..
這是很明顯的現實 也沒有任何證據顯示 同樣條件下 採用專制制度
能夠勝過民主制度 一個都沒有 包括中國在內...

綁架人民啊.. 早就開始往這方面演化了.

中共印鈔票就是用人口基礎下去算的 當然實際上是很高估了"每一個人"的產值

要是用平均的概念去算 一個人都不只兩個奶子兩個貢丸一根香腸了

一般民主自由國家....大致上都分為左派右派.左派應該是偏社會主義(共產),右派則偏(資本主義)注重個人權益保護....這樣說對嗎?
沒受過啥專業課程,大致上理解是這樣,不過只是偏一邊並不是以共產或資本主義當黨章.
我覺得這樣算是比較好的政治環境,也就是站在個人和國家(社會)的立場去制定政策,而不是完全的偏向一邊(說白了就是每個人都可以有自己的主張 ,只是偏哪一邊罷了)!有些事情必須偏全體,比如外交國防,有些則是偏保護個人!
這是用政體來分,民主自由政體國家好像不會單獨偏好哪一個主義,而專制獨裁則會有特定喜好,如以前的皇帝制(家天下,北韓?),納粹主義,共產主義,還有伊斯然蘭政教合一,歐洲古較早之前也有政教合一(天主教)......這些都是一意孤行,抱死一個主義的(聖經,可蘭經..),我認為是早完被被淘汰的政體!.........因為其不科學!
還有比較奇特的比如台灣,大概有1/3國家認同有問題 ....還有其他比較奇特的政體嗎?
我是覺得美國的政體比較正常,也沒國家認同問題,而各州自治權力也大,但是缺點是沒辦法再融入其他國家,比如將南美洲國家也納入,比起來歐盟可擴充性就大很多!
所以將美國和歐盟做比較,是因為,這兩個發展的時間不一樣,美國是200年前就成立,在尊重各州的立場下,實施一個憲法,而各州獨立運作.而歐盟則是成立才數十年,各個民族國家經過上百上千年的混戰,在經歷一站和二戰的洗禮後,才成立的.......過程不同,時間也有先後,但拿來比較,其實蠻有趣的.
我是覺得,亞州在以前日本喊出大東亞共榮圈,也算是有遠見,只不過被拿軍部和財閥拿來當侵略的藉口 ,根本沒人信,在則,當時亞州各國發展不一,還有一堆殖民地 ........實在太落後,我認為,一個區域的整合是不應該靠武力的侵略去達成的,最好是在促進經濟發展的前提下,自主加入是最好的,各個民族氣候文化宗教皆不同,唯一相同的就是想賺錢吧 .......

不要講太過政治與主義, 會有極度魔人, 就單純化到: "吸引力/排斥力."

有一些組織就是具有吸引力, 就算裡面的人會幹譙也依然有人源源不斷想進去.
有一些組織就是具有離心力, 就算裡面的人講得冠冕堂皇卻眾叛親離人心渙散.

明明就有道德制高點的大義卻為何搞成這樣, 說穿了就是言行/標準不一而已.
細節我就不要深入, 隨便講都一堆例子, 我寧可用工作的描述來代替, 愛聽不聽.

很多公司口頭上都是說彼此互相, 公司照顧員工, 員工奉獻給公司, 理論上互惠.
但實際上就是沒有互惠, 上層的, 有關係的, 自己搞成了小圈圈成一個體系.
其餘皆是.. 奴隸或賤民的感覺, 隨時可以犧牲的棋子, 可以消耗的耗材, 懂了?
所以沒人要去守護這個團體/組織.

會有人爭執世界都是這樣子的, 說得也沒錯, 關係是世界上最大的利益.
但程度分別, 做過火了就會眾叛親離, 做得還好(利益分享)就讓人想保有.

然而沒有人心的團體或組織一定想辦法解決外逃的情況, 那就是創造仇恨與敵人.
把能夠掌控的死死綁在自己前面擋子彈, 能夠動嘴的通常不會想要親力而為.
說多了, 白話就是讓別人去死, 言語操控的一種.

消滅選擇權, 就是控管的主要目的.

所謂:人心向上,人性向下
而這個體制,讓每個在其中的人.....人心向上看到屁股,人性向下看到笑臉.整個就是日趨下流


而在其中誕生的每個生命,都會被洗腦成這個樣子~因為其壟斷資訊,你能看到的是世界就是如此~

川普政府推遲實施部分關稅.
https://www.cnbc.com/2019/08/13/tru...ing-season.html