PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
花千億蓋捷運,高市大眾運輸使用率僅6%,機車用率61%;將減停車格促搭公車

引用:
作者WonderD
說實在的,都不要算建築成本好了,
台北市捷運還可以有盈餘,高雄市可能還是虧損,

高雄市應該學學台北市一樣,逐年縮減捷運延線汽機車停車位,我們這裡師大路以前延線都可以停車的,市政府逐年縮減到全線都不能停靠(剩下幾個殘障車位),這幾年又開始縮減巷弄內的車位!



http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20110522

2011年 05月22日 【周昭平╱高雄報導】
高雄市民機車使用率高達6成,是全國之冠,大眾運輸卻僅有6%使用率,僅排名第十。由於高雄耗資上千億元興建捷運,卻乏人問津,引來批評。高雄市府將增加公車班次及路線、取消機車停車格等措施,提高民眾使用大眾運輸意願。

據交通部統計去年各縣市運具使用狀況,高市的公共運輸使用率從前年的平均6.3%略降至6%,與第一名的北市37.6%相去甚遠;機車使用率去年為61.6%,比前年的61.25%稍高,居全國之冠。

捷運接駁要倍增
高雄市交通局局長王國材表示,高雄民眾使用大眾運輸平均旅次時間僅18分鐘,比北市的48分鐘短,「在考量省時便利等因素,民眾會選便利性高的機車。」他坦承,目前公車數量、路線及班距都有很大的調整空間,今年首要目標在捷運接駁公車倍增,藉此帶動公車及捷運運量,並調整56條公車行駛路線,減少繞路時間等。

交通局同時設法抑制機車使用率,包括減少捷運站及大眾運輸便利區域周邊機車停車格,火車站及高鐵站等地實施機車停車收費,『鼓勵』 機車族改搭公車或捷運。

高市議員吳益政批評,檢視交通部的調查結果,顯示交通局多年努力仍停留在原點,建議應讓公車路網更密、大幅增加免費公共腳踏車,也可考慮鼓勵民眾主動繳回汽機車駕照,換取搭捷運或公車免費或補助優惠,並加碼補助民眾�**妏q動機車或自行車。

民:機車較方便
運輸規劃專長的文藻外語學院國際企業系助理教授賴文泰說,唯有好的大眾運輸才能吸引機車族,「公共運輸先給好的服務,才能開始抑制私人運具!」
民眾馮宇說,平時騎機車真的比較方便,「除非大熱天要騎超過4、50分鐘,才會考慮找公車或捷運,希望以後有更多路線,班次也要更密集!」


高雄民眾使用運具狀況
●運具使用:
◎公共運輸使用率6%(全國第10名)
◎機車使用率61.6%(全國最高)
●提高使用大眾運輸對策:
1.規劃捷運接駁公車倍增,藉此帶動捷運運量
2.調整公車路線,減少繞路,尖峰時段發車班距加密至10分
3.延伸市公車行駛各行政區,7月起加開旗津、大寮及大樹三線接駁公車
4.減少捷運站等地周邊機車停車格,火車站及高鐵站周邊將實施機車停車收費
資料來源:高雄市交通局

-------------------------------------------

給高雄的機車族朋友看看...
     
      

此文章於 2011-08-29 11:23 AM 被 小建 編輯.
舊 2011-08-29, 11:22 AM #191
回應時引用此文章
小建離線中  
iDemon
*停權中*
 

加入日期: Jan 2006
文章: 147
引用:
作者小建
高雄市交通局局長王國材表示,高雄民眾使用大眾運輸平均旅次時間僅18分鐘,比北市的48分鐘短,「在考量省時便利等因素,民眾會選便利性高的機車。」他坦承,目前公車數量、路線及班距都有很大的調整空間,今年首要目標在捷運接駁公車倍增,藉此帶動公車及捷運運量,並調整56條公車行駛路線,減少繞路時間等。

交通局同時設法抑制機車使用率,包括減少捷運站及大眾運輸便利區域周邊機車停車格,火車站及高鐵站等地實施機車停車收費,『鼓勵』 機車族改搭公車或捷運。


這種「鼓勵」法還真的沒見過
 
舊 2011-08-29, 11:29 AM #192
回應時引用此文章
iDemon離線中  
rocolna
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
您的住址: 高雄
文章: 0
Question

無恥,民眾不想使用捷運嗎? 明明是捷運就只能去那
幾個地方而已,我去兩次動物園都坐捷運,但是等公
車的時間夠我回家騎車再出發,說來說去這些大眾
運輸都是政府用人民的錢來做的,用人民錢賺人民
錢這有道理嗎? 虧損是一定的,養那些官員就是要想
辦法進步,台北大眾運輸就是個很好的榜樣,怎麼
同個行政體制卻兩個地方做不出同樣等級的便利??
什麼~!!?你說經費不同!!那是人民的問題嗎? 身為行政
院長講這什麼漂亮話,重點不是虧損的錢要怎麼填,
重點是怎樣把大眾運輸更進步,如果只會怪人民不搭
是原因,那乾脆立法規定有捷運的縣市不得行駛腳踏車
以外的交通工具,然後中油再來哭都沒有人來加油
舊 2011-08-29, 11:35 AM #193
回應時引用此文章
rocolna離線中  
14F
*停權中*
 

加入日期: Apr 2010
文章: 11
交通局同時設法抑制機車使用率,包括減少捷運站及大眾運輸便利區域周邊機車停車格,
火車站及高鐵站等地實施機車停車收費,『鼓勵』 機車族改搭公車或捷運。

這種富人專用的奢侈交通工具,
除非車票免費或打2折,我才會考慮搭捷運上下班.

騎機車,6天加1次油120, 120/6=20, 1天上下班來回20元.
坐捷運1天上下班來回80,

此文章於 2011-08-29 11:44 AM 被 14F 編輯.
舊 2011-08-29, 11:38 AM #194
回應時引用此文章
14F離線中  
Sad2009
*停權中*
 

加入日期: Dec 2008
文章: 2
引用:
作者WonderD
說實在的,都不要算建築成本好了,

台北市捷運還可以有盈餘,高雄市可能還是虧損,

高雄市應該學學台北市一樣,

逐年縮減捷運延線汽機車停車位,

我們這裡師大路以前延線都可以停車的,

市政府逐年縮減到全線都不能停靠(剩下幾個殘障車位),

這幾年又開始縮減巷弄內的車位!


按! 今天開車上班,你知道我找停車位的時候,明明是四米半的小巷弄,

這幾年停車費從 免收->30->40

很多原先巷弄免收停車位的地方,也劃好格子收錢,更裡面的巷弄,也要30元一小時

要不是今天颱風天走到捷運站怕全身淋濕,我還真不想開車勒!

這點台北市引導也好半逼迫也行,讓上班族轉大眾運輸的努力,倒是做的很成功!!!

一小時40元,轉給民營收費,收到晚上七點還在開單,一天下來很可怕的!!!

搭計程車更可怕,來回要七百,下雨天更難叫到車!!!
舊 2011-08-29, 11:39 AM #195
回應時引用此文章
Sad2009離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
最終目標:

政府官員+高貴的有錢人=可以擁有私人汽車&順暢的道路使用
一般死老百姓=全部滾去搭公車或貴貴的捷運, 機車全部不得使用, 把道路留給汽車專屬

舊 2011-08-29, 11:42 AM #196
回應時引用此文章
小建離線中  
Sad2009
*停權中*
 

加入日期: Dec 2008
文章: 2
引用:
作者marinese six
扯那麼多 現況不就是人家有補助建設也能自負盈虧

一樣高捷建設有補助 為什麼自負盈虧發員工薪水/路線營運保養有問題要中央/全民買單?
拿透析北捷所有成本,來潤高捷燒錢這一回事不很怪嗎!?


誰有補助自負盈虧?

台北有自負盈虧? 政府先砸下5-6000億,去年才收入130億,怎樣自負盈虧???

不用給員工薪水? 不用保養? 不用算折舊? 全都淨賺,也要4-50年才回本!!

這還是用去年比較高的基期去算!!!

哪來的自負盈虧!!??

況且台北市捷運局也沒有自負盈虧,那是台北捷運公司賺錢,用2-30億租金,租來的!!!
舊 2011-08-29, 11:44 AM #197
回應時引用此文章
Sad2009離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者Sad2009
按! 今天開車上班,你知道我找停車位的時候,明明是四米半的小巷弄,

這幾年停車費從 免收->30->40

很多原先巷弄免收停車位的地方,也劃好格子收錢,更裡面的巷弄,也要30元一小時

要不是今天颱風天走到捷運站怕全身淋濕,我還真不想開車勒!

這點台北市引導也好半逼迫也行,讓上班族轉大眾運輸的努力,倒是做的很成功!!!

一小時40元,轉給民營收費,收到晚上七點還在開單,一天下來很可怕的!!!

搭計程車更可怕,來回要七百,下雨天更難叫到車!!!


終於看到汽車族轉捷運族的現身說法 ...

機車族們自己看著辦!!
舊 2011-08-29, 11:46 AM #198
回應時引用此文章
strong離線中  
ckonefly
Major Member
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 北市
文章: 147
引用:
作者rocolna
無恥,民眾不想使用捷運嗎? 明明是捷運就只能去那
幾個地方而已,我去兩次動物園都坐捷運,但是等公
車的時間夠我回家騎車再出發,說來說去這些大眾
運輸都是政府用人民的錢來做的,用人民錢賺人民
錢這有道理嗎? 虧損是一定的,養那些官員就是要想
辦法進步,台北大眾運輸就是個很好的榜樣,怎麼
同個行政體制卻兩個地方做不出同樣等級的便利??
什麼~!!?你說經費不同!!那是人民的問題嗎? 身為行政
院長講這什麼漂亮話,重點不是虧損的錢要怎麼填,
重點是怎樣把大眾運輸更進步,如果只會怪人民不搭
是原因,那乾脆立法規定有捷運的縣市不得行駛腳踏車
以外的交通工具,然後中油再來哭都沒有人來加油



高雄的大眾運輸也能怪行政院長....那高雄市政府是幹什麼的...那阿菊是要選來幹嘛的??!!!!
舊 2011-08-29, 11:46 AM #199
回應時引用此文章
ckonefly離線中  
Sad2009
*停權中*
 

加入日期: Dec 2008
文章: 2
引用:
作者14F
交通局同時設法抑制機車使用率,包括減少捷運站及大眾運輸便利區域周邊機車停車格,
火車站及高鐵站等地實施機車停車收費,『鼓勵』 機車族改搭公車或捷運。

這種富人專用的奢侈交通工具,
除非車票免費或打2折,我才會考慮搭捷運上下班.

騎機車,6天加1次油120, 120/6=20, 1天上下班來回20元.
坐捷運1天上下班來回80,


政府有絕招的!!!

日後開始調整油價,免燃料稅的話,改隨油徵收燃料稅搞不好一公升60元

這樣很快的,很多人會轉大眾運輸系統!!!!
舊 2011-08-29, 11:46 AM #200
回應時引用此文章
Sad2009離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:53 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。