作者比馬龍

就是考慮精密度問題不同啊!

難道人家問你家距離火車站多遠,跟人家問你老二多長你會用同樣的精度來表示?

例如
你家距離火車站3.01公里,你說3公里
老二..好吧,鄉民30cm起跳,算你32cm好了,0.32公尺,0.00032公里,然後你說你的老二長度0公里!!

作者tibia

原題"一公斤的棉花和一公斤的鐵,秤起來哪一個比較重?"

以中學來說
一般命題如果沒有提到位置 是以地球論沒有錯
但命題如果已經考量到所謂的空氣浮力 為何沒有考量到所謂的鐵的構型所導致的空氣浮力的相應大小變化
絕對沒有所謂的命題沒有提及 便以實心論的這種說法(考題大多會提及實心鐵球)
我記得我參加的物理競賽 有類似的問題 申復過後是以送分計算
不曉得何以''比馬龍''硬要對此題強做解釋

作者比馬龍

那我問你,如果這題考題是選擇題,答案只有(1)鐵重(2)棉花重(3)一樣重

請問你要選哪一個?

作者vircgd

　　事實上我可以告訴大家，物體在赤道秤量和在兩極秤量，
測得數據會相差約千分之五，這個差距就遠大於空氣浮力了，
如果在赤道秤鐵，北極秤棉花，就會是棉花重，即使考慮浮力，
答案仍然是棉花重。

作者vircgd

　　含了濕氣的空氣可以採計全體造成的浮力，
卻不准採計其中的濕氣造成的下壓力？？？？？
你所謂的空氣到底有沒有含水？如果有，同樣接觸到棉花，
為什麼造成上浮力時一定要算，造成下壓力時不准算？
如果沒有含水，符合「一般狀況」嗎？


　　我衷心的希望你永遠不要教地球人物理，謝謝！




　　我們整理一下比馬龍的邏輯：
「水氣把棉花往下壓」：不準計算水氣
「空氣把棉花往上抬」：絕對要計算空氣

「(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?」和原題不同
「(一公斤鐵-某浮力)和(棉花-某浮力)秤起來哪個重?」完全符合原題


　　如果這就是所謂科學邏輯，那關鍵時刻就是世界上最學術的節目。



再問：請拿出你做的任何一篇實驗，該實驗中在秤重時，有減掉空氣浮力。

作者比馬龍

首先,壓力和力不是相同物理量

而跟棉花結合的水會被秤到重量,沒錯!!但那是水的部份,現在討論的是棉花的部份,我到底要講幾遍?!

作者Toluba

所以以後你教導小朋友
都會要求他們要扣除浮力嗎?
請捏著LP回答

作者Toluba

浮力比摩擦力還早教
OK的~反正就是正向力扣除浮力而已
有很難嗎?

還是你又想忽略空氣浮力了?

作者比馬龍

首先,壓力和力不是相同物理量
而跟棉花結合的水會被秤到重量,沒錯!!但那是水的部份,現在討論的是棉花的部份,我到底要講幾遍?!

作者vircgd

　　事實上我可以告訴大家，物體在赤道秤量和在兩極秤量，
測得數據會相差約千分之五，這個差距就遠大於空氣浮力了，
如果在赤道秤鐵，北極秤棉花，就會是棉花重，即使考慮浮力，
答案仍然是棉花重。




　　我們整理一下比馬龍的邏輯：
「水氣把棉花往下壓」：不準計算水氣
「空氣把棉花往上抬」：絕對要計算空氣

「(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?」和原題不同
「(一公斤鐵-某浮力)和(棉花-某浮力)秤起來哪個重?」完全符合原題


　　如果這就是所謂科學邏輯，那關鍵時刻就是世界上最學術的節目。