|
||
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
不會吧 就跟台灣醫護人員一樣 醫生一個個逃離醫院 |
||||||||
2015-05-28, 11:29 AM
#191
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
三月中旬輕裝攻頂天降大雪  http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D...%A4%A7%E5%B1%B1 3月19日上午，四人輕裝攻頂，登南湖大山東峰、馬比杉山。 3月19日1700時，回程大雪紛飛 |
|||
|
2015-05-28, 11:33 AM
#192
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
那傢伙跟一般人不一樣....不能拿來類比... 普通沒什運動/爬山的人，像他這樣搞.... 早就收山回蘇州了......  |
|
|
2015-05-28, 11:56 AM
#193
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
不管如何總應該是政府的問題吧? 現在台灣完全沒有山難和海上災難的救援機制 如果台灣發生韓國世越號沉船事件，應該也是在旁邊束手無策 |
|
|
2015-05-28, 12:02 PM
#194
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,267
|
引用:
如果判決是「國家沒有成立專職山難救援機構，由中央政府負責國陪」那還有話說， 但目前是「判地方消防局需承擔責任並國陪」，這就牽扯出「山難搜救應是否為消防局之業務」的爭論了… 另外 個人的看法是… 登山為個人之娛樂行為， 登山者得自負風險， 發生山難時，國家得派出搜救隊， 但是搜救之費用得由登山者及其家屬負擔部份之∼
__________________
超準的星座分析！ |
|
|
2015-05-28, 12:22 PM
#195
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
話是這樣說沒錯，你所謂的一般人是指沒體力沒經驗的人，那這種人去爬山不就跟自殺沒兩樣，這樓的主角大學生不就是這樣 既然是自殺為何又要國賠?? ------------------------------- 說國家救難措施不夠，那最好的辦法就是封山阿，私自爬山後果自負，避免這種沒體力又沒經驗的一般人入山送死
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2015-05-28, 12:22 PM
#196
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
講難聽一點,乾脆用國賠還比較划算,成立那些單位一年花的經費也不少, 到時候鄉民又罵政府冗員多,肥貓之類,然後不時又發生採購弊案. |
|
|
2015-05-28, 12:32 PM
#197
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
法官這次抓的點算比較有立場, 要判賠可能也說得通(反正都已經判了).
不過我個人還是覺得日後入山簽切決書, 或生死狀, 因為這次雙方都有人為. 一個是不知天高地厚硬要上. 一邊是做到厭了煩了卻還是得出動. 一個很積極去冒風險. 一邊很消極去解救. 所以... |
|
2015-05-28, 12:34 PM
#198
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
日後...日後消防隊禁止參加山難救援，因為不專業只會害了人 發生任何山難請家屬自己去找民間團體 就像急診室的醫生接到病患沒醫好會被告一樣，那只要不接病患就不會有被告的問題啦，看到重傷患進來立刻說"我這裡不收(理由是設備不足)請轉院"，專醫那些肚子痛、手腳劃傷這種病就不會有問題了
__________________
[/url] 老柏 老柏(第二) 老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2015-05-28, 12:51 PM
#199
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
老實說我反對家人去當義工(警察局或學校)就是這個道理, 到時候禍水東引~
|
|
2015-05-28, 12:58 PM
#200
|
|
