|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2005 您的住址: 彭政閔他家
文章: 165
|
基於道德來說...誰都有拒絕被偷拍的權利!!
6月份 pchome有一篇文章~各位可以去翻翻看! |
|||||||
2005-06-17, 12:41 PM
#191
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2005 您的住址: 彭政閔他家
文章: 165
|
引用:
噗~第三點太會凹了吧!!??無言...........  ....教育失敗~~ |
|||
|
2005-06-17, 12:45 PM
#192
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 273
|
看老半天還是看不到照片$&$@
|
|
2005-06-17, 01:22 PM
#193
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: 個人專屬咖啡廳
文章: 152
|
引用:
想不到『兩小無猜』這個詞已經進化到種程度啦  我對這詞的印象還停留在玩家家酒說  此文章於 2005-06-17 01:31 PM 被 PHINEAR 編輯. |
|
|
2005-06-17, 01:29 PM
#194
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 40
|
為什麼祭者要那模麼鹹濕
__________________
...Orz... 
|
|
2005-06-17, 01:30 PM
#195
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,744
|
引用:
基於道德觀點我贊同你的說法 但是若你不做違反法律風俗的事情, 除非你是帥哥美女不然應該沒人想偷拍你.. 我要強調的是以這個案例中 兩個小朋友在公開場所被拍攝的情形是不算違法的 反而是這兩位小朋友自身的行為觸犯了法律 請問要不要追究呢? 鬧大吧!! 小朋友的父母只會更難堪吧? 再次強調本次所謂偷拍是未違法的.. 至於另一位網友說的 "道德勇氣值得勉勵" 多多少少有點戲謔的意思...就別太認真了... 我反而比較在意的是拍攝者應不應該公佈出來? 這個部分我認為蠻不道德的.. 但是小朋友應該讓他們得到些教訓!! 犯錯要承擔結果要負責...
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
|
2005-06-17, 01:43 PM
#196
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 140
|
來不及了...今天的蘋果日報（有照片)..外加一堆愛用蘋果日報拿來報的電視台（一樣有照片..翻拍)
我在想...怪網路放這些照片是沒錯...但報紙及電視台還不是一樣...照片自己拿來用... 傷害會比網路少？更大吧....  |
|
2005-06-19, 09:41 AM
#197
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
蘋果的新聞: http://www.appledaily.com.tw/News/i...&art_id=1856180 不過他裡面還寫這麼一段 張貼者可囚7年半 高涌誠律師則提醒，偷拍他人親熱影片上網流傳，已觸犯《刑法》妨害秘密罪，且因當事人未滿十六歲，還可能違反《兒童及少年****易防制條例》，依法可處七年半以下徒刑。 |
|
|
2005-06-19, 11:05 AM
#198
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 332
|
引用:
真好笑,那蘋果自己登出來要不要罰啊?
__________________
|
|
|
2005-06-19, 11:27 AM
#199
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 地海柔克島
文章: 13
|
這麼說起來
還好布列松已經掛了 不然現在豈不是會被告到脫褲子 |
|
2005-06-19, 02:20 PM
#200
|
|
