大家都累了、睏了，先去睡吧...

真想不通朋友可以搞成這樣...
弟要去睡了...明天還要上班哩...

如果我說的話與舉的例子有錯的話. 那口氣就不是問題了.

如果我說的話與舉的例子沒有錯的話. 那口氣也不是問題了.


為什麼要把是非對錯擺一邊. 光從"態度語氣"來判斷事情呢? 我搞不懂....



============

另外. 可以把預算分配等常識用一句"不要人云亦云"帶過.

這跟不看書的人碰到秀才. 卻指著他說"盡信書不如無書"是有什麼兩樣?

我之前就說過了. 我很討厭那種講不過就撂下狠話的人. 偏偏今天讓我又見識到一位這種人了.....

============

經過了今天的事情之後. 我完全不想再跟KGV這種人有任何實質上的交流.

我這人是最不會去計算得失的. 即使KGV在音響圈內有一定的人面. 透過他的幫助. 我可以買到一些低價器材之類的東西.

但要我為了這目的而妥協於這種人? 我玩音響不是為了這樣的啊.....

不會吧 敝人才跟ups兄買訊號線diy完上網,板上就變成這樣
老大、soccer兄先冷靜下來,不要再吵了

兩位網兄消消火...大家來這結交同好, 不要搞成這樣子.....

我沒有什麼資格評斷對或錯啦..事實上在音響的認知上也沒什麼對錯的問題, 尤其預算分配這一項,一些配件大家都有認知不要超過主要器材的一定比例, 可是往往看到一些便宜的調音工具就會忍不住買來用, 當初因便宜而購買的調音器材累積起來便可能超過主要器材的價值, 我個人過去也是如此...

至於喇叭的和前後級(擴大機)的售價比, 小弟我認為這倒沒有一定, 有很多網兄用比喇叭高出數倍價錢的前後級去推, 目的是發揮喇叭的實力, 小弟我也是一個例子, 我用AR B-17, 可是我的B&K前級加Bryston後級的售價將近B17的15倍, 那些用Dynaudio或B&W高階喇叭的網兄的擴大機的價錢也幾乎都是喇叭的數倍, 當然有一個重點就是喇叭要有一定的水準才值得...

結論還是兩位熄熄火, 大家一團和氣, 盡量不要用情緒性的字眼.....
乖....

你算老幾?你講的是聖旨?沒實力的器材就不需要調音?
似是而非的說法...早就有問題了!


你還是算老幾?由你認定是不是缺德?道德重整委員會?
你還是活在自我為中心的世界.搞清楚地球不是因你而轉動...


我說的我都負責.我有跑嗎?我就在這...請受害人出來控告我.

怕了啊?你以為只有你有朋友?
敢講就不會怕.不像你在那裡講低級話.還裝貓叫學狗吠...
走路騎車當心;免的有意外...犯法啊?

怎麼會這樣~~~
我最近好不容易有一點時間上來看看...沒想到這地方就變這樣@@
兩位大大...氣也消一下~~~

在玩音響的路上大家都有一套自己的見解,難免會意見問題有一點摩擦...
不過...真的爭贏了...得到的是甚麼?想想看嗎!

好吧~~~
真的希望兩位大大別再爭下去了...說真的...爭贏了也沒有甚麼好處...

真的要罵...來罵我好了...
我給你們罵...

先不論您的口氣好壞，例子對錯，您的自我意識太強，您認為對的才是對的，您認為錯的就是錯的，這樣對嗎？

許多事情沒有絕對的對錯，端看您從什麼角度來看待它。

老大在這件風波中或許有些許發言不當，但我們都是當他在開玩笑，不會認真的看待。不管您舉的例子對或錯，當您的口氣不好時，問題就來了，誠心討論就會變成意氣用事的發言，大家一路看下來都知道。

弟以第三者的客觀角度來看，老大到後來的確動了氣，發言也開始不客氣起來，但是您想想看，誰是始作俑者？

還是一句老話，您自我意識太強，這對您不是一件好事。

誠心建議，不喜勿怒~

P.S.畢凱艦長，不要等新密碼了，先申請個新ID上來緩緩頰

您欠ups兄的錢愈欠愈多了~

這種說法不能說錯，但「如果自己認為是對的都不是對」，那我很好奇這個人的是非對錯擺到哪去了？這樣豈不是鄉愿嗎？


事情如果有客觀「對錯」之分的，當然對就是對，錯就是錯，沒有什麼灰色地帶、模稜兩可的。

如果沒有絕對的對錯之分的(例如預算分配)，請看我的說法，我是講「這不是常態」

在這個板上也待了一段時間了，也應該看得出來我一直很在意「不要以為調音道具有多神奇」、「不要以為花了錢就應該得到好聲」

音響不是那麼簡單的東西，當系統出衰聲，不是一味的砸錢就會有好聲。

本來我以為這邊的網友也是有這個共識，沒想到我弄錯了，那個叫KGV的不但自己花大錢買配件，還慫恿別人這樣做...「預算分配」這個玩音響的基本觀念，也完全被棄之不顧。

對，預算分配只是一個參考，但如果完全不去理他，就會出現一些很可笑的搭配組合...

dynaudio是出了名的難推，所以要給它好後級，這是音響界的共識

jm lab的低價系列卻不是難推的喇叭，但它不適合在硬調子空間，這也是音響界的共識

喇叭本身就是廉價的傢伙(跟同廠中低階書架式一樣價錢的落地式，音質還用我多說嗎？)，還給它配上硬調子空間，卻試圖用配件去解決，這本身就是個「逃避現有問題」的做事方法(我可沒說這是對是錯喔)

如果他這種方法可以一再提出卻不遭到任何人的質疑，因為這邊是公開板面，久而久之就會有新手認為「原來喇叭沒有實力不要緊，買MBL、ARC等高價前級就可以解決了」

現在知道我為什麼要一直去質疑他了吧？難不成有人希望這種觀念廣植於新手的心中？


這邊不是聊天室也不是地下站，這邊是公開板面，不光是被回答問題的人，任何人都可以看到這邊的東西，所以在講話的時候，更需要注意自己的言論會造成什麼影響。

不是說「當事人沒有被我害到」就沒事了，只是過來看文章的網友呢？他們看了「用現金卡去借錢買音響」、「給低階喇叭用上一堆配件、高階前級」等言論，會不會被影響到呢？

照KGV的說法，這種被他影響到的人是自己不會思考？怎麼不想想你為什麼要「在公開板面說出這種會對他人有不良影響的話」啊？

一個人有沒有擔當，在這裡就看得出來了，說真的，我瞧不起這種人，我瞧不起這種「言論影響他人還一副自己不用負責的態度」的網路使用者。

======
KGV的說法我已經懶得去回應了，反正他也只說的出那種東西，跟這種人打筆戰不會有結果的。

所以我直接把他列到黑名單去，這種人我不會把他當朋友，連當網友都不夠格。

當然，我也不可能去他那邊聽他的音響，他可是公然威脅我的人咧，要是過去被幹掉，我何苦啊。


反正誰肚子裡有料，也不必我去證明，這幾個月的時間來板上的各位都看得到。

所以他講的話我也不必再去回應，如果有人被他的言論所誤導，請恕我無能為力，我也有自己的事情要做，沒辦法把時間浪費在處理「KGV這種害人的言論」這件事上，請各位網友多擔待。