有隻智障廢物 講的好

「犧牲別人的時候很偉大，動到自家利益就完全是另外一種態度...」

單獨的問題不是國安問題.
國安問題是管理以及裁決類的問題.
根本不解決, 個別的問題會一個換過一個.

有個很爛的例子, 以前有個印尼工廠會偷工具, 後來偷軸承, 後來偷OOXX不斷換來換去.
你查哪個就改偷另一個.
後來總公司找地方施壓, 公務人員來廠一趟, 當地語言說什麼我聽不懂, 後來就沒偷東西問題了.

根本的問題不是公司內部.
===

有位大師說如果你罰得太重, 罪犯會乾脆犯下最大的罪.

這不是很諷刺的邏輯嗎? 的確, 如果要犯罪, 那就直接最嚴重的, 畢竟後果就是那麼嚴重.

但, 有多少會去犯罪? 即使如果, 真的發生, 會是最嚴重; 但輕抓輕放, 更肯定所有犯罪都會加重.

邏輯不是很簡單嗎? 數學也是可以支持這點.

<0.01的犯罪機率, 然而一旦犯罪以財損計算(能有數字計算)100萬.
=> 整合犯罪金額為: 自己算.

<0.3的犯罪率, 然而一旦犯罪平均80萬起跳.
=> 整合犯罪金額為: 自己算.

但, 輕抓輕犯的問題在於, 會同時提高犯罪率, 而且會平均提高犯罪嚴重程度.
=> 只要不碰觸最嚴重刑罰的那程度就好.

這不是很清晰的邏輯? 最大風險迴避, 其餘的, 就是考量報酬VS可能的損失.
以前偷3隻牛要斬手, 現在偷5隻牛, 那最大犯罪就會從偷2隻到改為4隻.

逞罰有效, 那是對老實人, 以及無可奈何逼上絕路的人.
但, 無奈犯罪的, 其實是極小的比例; 而法匠, 把這種當作通例來遊說民眾.
===

所以說, 有時候太多用詞包裝的謊言, 其實很好搓破.
而且現況已經把答案演示給所有人看, 如果還有人會看不懂.
那這個社會就沒救了.
===

在法院, 跑好幾年, 你會發現, 犯財物罪的, 都知道清算金額是多少.
然後你會發現, 他們會用各種方法騙錢, 直到整合金額達到那個標準.
主動去法院做更生不能.

多麼聰明的計算, 算計現在聖母法律.

你真的要把錢拿回來, 走法律程序, 其實是最沒有效用的.
已經被玩爛了.