|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 45
|
引用:
流程是客戶跟三立電購下單直立式冷氣，三立購收到訂單後就傳給三洋公司出貨 因為有含安裝，三洋委由金耀(外包的安裝公司)去裝這台冷氣 金耀平常沒養這麼多冷氣師傅(有人手不足的就找支援) 就從外勤觔斗雲這個系統找一位師傅來裝這台冷氣 外勤筋斗雲是三商電腦外勤服務平台做的，負責人是陳翔中 然後系統就挑出李建邦這位師傅給金耀 金耀就與該師傅連絡去客戶家裝冷氣 這就是金耀負責人堅稱自己無罪的訴求 因為人就不是我金耀挑的。 當然這位師傅已不斷與金耀講了他不會裝這台冷氣 金耀仍不斷要這位師傅試錯，要不看說明書，要不找會的人教 這部分金耀絕對有責任，但為何外勤觔斗雲會推薦出一個這樣的師傅給金耀？ 此文章於 2025-06-20 11:37 AM 被 Eland 編輯. |
||||||||
2025-06-20, 11:31 AM
#191
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2008
文章: 90
|
如果同樣的事發生在美國不可能判這麼輕
台灣派遣制度就是問題 連政府也都是這麼幹 大品牌公司將責任推給派遣公司 派遣公司又將責任給了派遣工 層層派遣下最後獲利的是消費者? 因為消費者什麼都不管，只要便宜 大公司經常設立一個子公司 有事就把責任推子公司，推得一乾二淨 反正派遣公司就是他們辦的空殼公司 出了人命再換一個名字重新營業 大公司商譽完全不受影響 最底層的派遣工永遠是拿最少的錢負最大的責任 |
||
|
2025-06-20, 11:49 AM
#192
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
美國過失致死不一定會重判。但一定會判賠很多錢。
|
|
2025-06-20, 02:36 PM
#193
|
|
