|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
我覺得 公托要做 就做到真的適合現在的雙薪家庭 我雖然早已用不到政府的公托 但是我認為 要減輕年輕人的負擔 政府機關要動點腦子 而不是做半套 有做就好 新生兒出生問題 早就變成國安問題 就像上一任總統不處理18趴問題一樣嚴重 現在不解決 以後只會更嚴重 執政黨不要整天只想顧長照這塊 新生兒問題比長照還嚴重 不該為了選票 去討好老人 忘記照顧年輕人 |
||||||||
2019-09-10, 12:16 PM
#191
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
其實也沒有都只討好老人啦 這次準公托政策也把五百多所私幼變成準公幼了 看看能不能每年預算逐步提升，每年增加準公幼的數量 公幼也是有宣示增加的目標，但是能不能做到就要再觀察了 https://www.parenting.com.tw/articl...%95%99%E4%BF%9D |
|||
|
2019-09-10, 12:29 PM
#192
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
台灣的政治宣告 要用做的 而非嘴巴講講 另外 台灣很多政策喜歡排富 很多受薪階級都享用不到 照顧到低收入戶家庭 但是有些表面上是低收 卻是家財萬貫 有些收入較高的年輕人就跟我抱怨 有剝奪感 我認為生育補助 不該排富 一視同仁 生育是百年大計 政府不該斤斤計較這種小錢 |
|
|
2019-09-10, 12:34 PM
#193
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
1. 新生兒沒有票, 老人有.
2. 排富.. 我以前認為排富是大事, 現在認為排富是小事. 因為低收入族群很多且沒油水了. 接下來要開刀的一定是中高族群, 不是排富而已. |
|
2019-09-10, 12:41 PM
#194
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
你說的這些我在18頁都說過了  現在的幼兒補助排富條款根本是在懲罰中產階級 明明政府應該是要鼓勵中產階級多生產的 雙北達到排富條款的家庭，很多根本就離富還很遠 此文章於 2019-09-10 01:01 PM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2019-09-10, 01:00 PM
#195
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
從好幾年前開始.....家庭總收入的範圍變廣了......就這樣子.....  |
|
|
2019-09-10, 01:10 PM
#196
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
所以就是這樣 高官們根本不知民間疾苦 換誰執政都一樣 目前長照也有問題 若把長輩送去安養中心 費用是不能扣抵明年的扣除額 但是若請外勞照顧 明年可以認列12萬扣除額 很多政策不公開 讓官員們自己拿計算機腦補 假設太多 生兒育女 在台灣要養出好質量的小孩 是中產階級 或更上層的富裕階級 而非低收入戶家庭 中產階級因為排富 補助都沒了 會讓中產階級覺得被剝奪感 就生得少 沒錢的卻拼命生 養出一堆8+9 那不就好棒棒 |
|
|
2019-09-10, 01:19 PM
#197
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
你怎麼知道是小錢？小錢就不用靠政府給了
而且錢是天上掉下來的嗎，還不是找有錢人收的。先找有錢人收稅再發錢給他們，嫌公務員太閒，還是請不夠多？ 引用:
此文章於 2019-09-10 01:49 PM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-09-10, 01:34 PM
#198
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
看政府怎麼用 10億多不多 百億多不多 每年援助邦交國 少說也有百億 蓋個屏東高鐵 都要700多億起跳了 生育大計 攸關台灣幾十年的未來 沒關係啊 繼續跟中產階級拿錢啊 繼續排富啊 反正跟前任總統一樣 明明知道18%影響會未來國家財政 偏不改 錯誤的政策 比貪污還可怕 就繼續無腦挺現任政府吧 |
|
|
2019-09-10, 01:50 PM
#199
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
你講的東西，沒有邏輯順序因果，真是難以評論⋯⋯
引用:
|
|
|
2019-09-10, 02:10 PM
#200
|
|
