對的
“能不能開放不是重點，重點是在安不安全”
所以一些爬黑山的指責 其實大可不必

登山潛水 沒有百分百安全的
就算做足準備 遇到了 還是要認命
我相信至少新聞中的主角
已經盡了她的責任 也付出了她所能付出的最大代價

還不夠，生命要換來的是警惕
如何讓這條生命的失去是有價值的
就看生者做了什麼

口口聲聲喊著政府逼人爬黑山的，可不是鄉民

對的
就看生者怎麼做

基本上我不會選擇去指責這些踏勘者
沒有這些人探路
我們永遠不會知道那條路線可以走 哪片水域可以安心潛水

她準備周全
也沒有不自量力
單純就只是失敗了而已

我對這樣的失敗者 只有滿滿的敬意

為什麼要限制開放?
不就是因為有一定程度的危險,所以才限制!
去西門町要不要限制?

任何事都沒有百分百安全,
但是有輕重之分,
只希望此事能讓一些登山客不要再自以為行的亂來!

嗯 也是
限制登山的確是為了安全

不過不是為了登山客的人身安全
而是國家安全
為了維護無人地帶的治安

所以 去爬山 對國家造成什麼危險呢？

同意.對她也是滿滿的意敬.
覺得很可惜都知道地點了,還是來不急.

1.世界前幾高峰,那條登頂路線不是死了不知道多少人,才有人登頂?
那條是安全的?

任何運動不開放推廣的話,永遠都不會有足夠的素養。

2.G哥受困處距離郡大林道最近處(45K?)只有約4公里。
郡大林道至32K處郡大山登山口可通行車輛。之後的林道沒有維護?!
所以有不少坍方處。有山友實際走過這一段,這16.08公里的路徑他評估
一般人需要兩天。由32K出發平均約10公里下坡,5公里上坡,可是沒路就
得開路繞路。

3.日本人出生率低,人口老化問題嚴重,所以登山人也很多老人。
台灣出生率更低,將來老年人口更多。
就像大家小時候,家裡擔心你出去會危險,將來自己老了,
你的子女擔心你出去會危險,所以就不出去了?!
有很多山友都60-70歲了,爬起山來,相信板上大部分人都輸他們。
你想60-70還活跳跳四處啪啪走,或者只能待在家裡上網打 game ?!

我是鍵盤登山客,上面說的路線網路都能找到。

登深山就是極限運動

這麼危險的運動，要政府去規範它
規範以後，接著就是承擔責任(提供保障)
這樣不合理

極限運動，就是要玩，就承擔風險

1. 有順便查查那幾高峰現在攀登都要申請還要簽切結以及繳一大筆錢嗎?
然後請問目前政府有不開放登安全路線的高山?
如果是想當路線開拓者，那更應該準備齊全去申請告知主管單位不是嗎?
有時候不是別人可以辦到你也一定可以的....

2.即使如當事人準備周全，什麼都帶了告知了，但他還是發生意外了啊..
就是困難又不安全的路線，一但有狀況就是叫天不應叫地不靈，連人家超強快腿部隊都要28小時了，還真覺得鍵盤按按才幾公里簡單得很? 天氣因素+沒人維護的路線地形變動考慮了?

3.你有看過日本的登山規範嗎...或是有實際看60-70的人家登什麼路線?

我也只登過普通人能走的安全路線的小小健行者，但我知道自己能力到哪，留的命在我可以多走更多安全路線的山....