|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
懷孕 36週叫早產的話,她肚子裡那個可以叫三太子了...  |
||||||||
2015-10-18, 06:50 PM
#191
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 602
|
引用:
所以說啊大哥, 小陳爆卦的我不看. 因為太多矛盾點. 我再舉一個, 他說花航因為這個婦人必須安排機組員及旅客住宿費用的社會成本... 但事實上飛機降落後一小時就起飛了啊, 17點06分降落, 18點22分重新起飛. 也在午夜前降落目的地, 跟本沒有住宿的問題呀? 或者又有經証實的新聞我沒看到? 所以爆卦的一直都沒有被証實過. 所以我不討論爆卦. 婦人合不合理? 32周是合理範圍內, 航空公司並無特別要求一定要什麼文件. 婦人目前看起來還沒有故意欺騙事實. 我強調是目前. 若....萬一, 真的是早產呢? 社會觀感不佳, 非常不佳. 是確實的. 我認同. 怕擴大討論太多範圍, 故僅針對情理法討論.
__________________
上傳一律30K以上! |
|||
|
2015-10-18, 06:54 PM
#192
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
如果你覺得合情合理又合法的話,老美為啥會一腳把她踢出境?
只是看她不爽? |
|
2015-10-18, 06:57 PM
#193
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
沒想過, 真的有能力也不用搞這種鳥包來取得雙重國籍. 週邊雙重國籍的都是正常管道取得, 不是這種硬是去美國生小孩的蠢方式. 另外, 小孩在美國, 媽媽被轟回來了.
__________________
 10年 |
|
|
2015-10-18, 07:09 PM
#194
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: Taiwan
文章: 1,190
|
這婦人的行為當然是很無恥的
如果行為正當又光榮的話,那被遣返回台時何必遮遮掩掩 而且完全不顧自己與小嬰兒的生命安全,非常要不得 萬一生產過程有甚麼意外,飛機上有甚麼醫療設備能緊急施救? 況且同行機上旅客也未必有醫生啊! 就算是有醫生也不一定剛好有婦產科跟兒科的醫師 真是想美國籍想瘋了 |
|
2015-10-18, 07:10 PM
#195
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 205
|
至少這婦人有挑戰有嘗試，小孩拿到美國籍了。她本人被驅逐也應還很高興吧。
有去做比只想想或連想都不敢的，更有勇氣。 |
|
2015-10-18, 07:15 PM
#196
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
原本的機組人員工作時數到了，只能換組人上陣繼續飛 |
|
|
2015-10-18, 07:20 PM
#197
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
如果沒有停在安哥拉治1小時,原來的機組員就不會超時? |
|
|
2015-10-18, 07:46 PM
#198
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
還要加上改變航線轉降的時間+回原航線的時間 |
|
|
2015-10-18, 08:35 PM
#199
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
要停降安哥拉治也是機長的決定啊? |
|
|
2015-10-18, 08:48 PM
#200
|
|
