|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2006 您的住址: 風城
文章: 324
|
我很觀注這則新聞,我很在乎展出的是不是假畫.
這一撞可真撞出一堆問題.而且我覺得現場補畫對藝術品專業的態度嗎? |
|||||||
2015-08-26, 04:12 PM
#191
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,734
|
引用:
主辦單位不強調五千萬,誰知價值多少? 新聞的三個案例發生在博物館,請問知道被破壞的古物是私人收藏借出來的,還是館內的收藏品? 如果是屬於館方的,即是該機構擁有,也許問題比較不大 如果是私人借出的,怎向收藏家交代? 新聞報導,主辦單位說借展的收藏家以個人理由不願提供證書證明是真跡,我不是說過有很多矛盾的問題,投保險證明古畫的價值其中是有效的證書文件,難道單憑一位專家說了算? 保險公司就給你投五千萬的保險? 樓上我有說過,一幅畫就宣稱五千萬,展出品說有五十幾幅,全是真品,你說投保費是多少?主辦單位不緊張,保險公司也會害怕,不會派人去查看安全問題 就像成龍說,沒有保險公司敢受理他的意外險投保,怕賠很大 |
|||
|
2015-08-26, 04:18 PM
#192
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
會不會是投鉅額保險然後再找人不小心一下....................
|
|
2015-08-26, 07:19 PM
#193
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
上義大利媒體 (La Repubblica) 了∼∼
La Repubblica #1 La Repubblica #2 (video) 文字敘述頗耐人尋味，文中表示破損的畫是 1660 由 Mario Nuzzi 所繪∼ 所以並不是展商宣稱的 Paolo Porpora 嗎？  - |
|
2015-08-26, 08:00 PM
#194
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
不像 網上有人說了, 看來更像是用低價畫來騙取政府的高價畫補助金 那家保險公司說不定還是相熟的, 名義上向他們繳納高價的保費來投保零風險的東西,當然檯面下有回扣  |
|
|
2015-08-26, 09:00 PM
#195
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
+1... 我也覺得很奇怪，為什麼鍵盤柯南都在檢討受害者呢? 畫作的防護做的並不嚴密，主辦單位沒有東禁西擋大家就覺得不對勁了. 畫作不珍貴就可以不在乎，畫作不珍貴就不必去看，是這個意思嗎?  |
|
|
2015-08-26, 10:52 PM
#196
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
逛華山真相達文西！12歲童跌倒壓破數千萬真跡畫
好笑的是 那個不小心讓小孩一手拿飲料用破畫的家長
都沒說啥? 一堆人就幫他質疑表示意見 那個家長心理應該很高興 那一毛錢都不用賠了 鄉民媒體幫忙轉移焦點成功.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2015-08-27, 07:26 AM
#197
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
引用:
有人去問該家長嗎? 還是你希望家長出來表示,都是名畫帶壞我家小孩? 媒體炒作又不是第一天了 在還沒炒這新聞前,主辦單位都已經說明對於賠償的看法了 還等你現在炒冷飯? |
|
|
2015-08-27, 09:09 AM
#198
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
逛華山真相達文西！12歲童跌倒壓破數千萬真跡畫
引用:
家長沒表示 不就代表他們無關緊要 還是避重就輕 我可沒說 " 家長出來表示,都是名畫帶壞我家小孩" 這句話 你自己補上的 另一方面 媒體追出名畫的價值 也是種收穫 但我更注重的是 家長的態度 才是最重要的.......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 -----------
|
|
|
2015-08-27, 10:11 AM
#199
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,734
|
引用:
我也覺得奇怪,花錢看印刷品的人也是受害者,怎麼沒人想過這一點? 畫作不珍貴,就不應標榜這是真品,大家在意是這個 就算展出的東西只有五千元,進場參觀的人也應注意,不要帶飲料進場,這是基本常識 |
|
|
2015-08-27, 11:14 AM
#200
|
|
