|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
地下街出口多，且離出口距離短，停車場連通就不能只說有防火牆、防火建材，連通就有開口，避難疏散也不是只有火災還有考慮地震，逃生出口不是消防設備好就可以打折， |
||||||||
2015-04-20, 11:42 AM
#191
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
那也不是全世界都沒如此的怪蛋 有蛋的也不只美國 真要等專家就沒必要急著下結論 |
|||
|
2015-04-20, 11:43 AM
#192
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
你的全世界就只有美國而已嗎?  日本只有福岡巨蛋是可開啟的，其他都是密閉式的(東京、札幌、名古屋、大阪、西武).......  此文章於 2015-04-20 11:46 AM 被 kouiou 編輯. |
|
|
2015-04-20, 11:44 AM
#193
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 425
|
實際上就是美國現在也不蓋蛋了，因為研究顯示室內草皮會傷腳、巨蛋花費不符效益...等等
結果台灣這座巨蛋搞了20多年，搞到巨蛋已經不符潮流了還蓋不出來....
__________________
「投手通常開肩膀手術後，旁邊的人都會跟你說『你回不去了』， 但是你真的不用在意，如果你還想投球、想回大聯盟，這些話一點點都不要留在心上， 我以前沒做到這一點，所以才會花更久時間回到這裡。」 －王建民 |
|
2015-04-20, 11:52 AM
#194
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
加拿大那顆也可以開閉.....
|
|
2015-04-20, 11:54 AM
#195
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015 您的住址: 溫室
文章: 147
|
巨蛋屋頂能不能開有很重要嗎?
公共安全先及格再說 我還是覺得巨蛋加商場整體限縮到100人使用 真有什麼重大災難 絕對能及時疏散  不拆蛋也不拆商場 不用再變更任何設計  公共安全檢測也能馬上及格 此文章於 2015-04-20 11:57 AM 被 蔡辛錓 編輯. |
|
2015-04-20, 11:55 AM
#196
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 5
|
引用:
可是很多信遠雄不信柯批的人不信日本建築師提出來的安檢報告  拜託一下那些人可以自己先統一一下標準嗎   現在是要信美規還是信日規 還是只要對自己有利的時候就隨便選一邊來信  此文章於 2015-04-20 11:58 AM 被 RATP 編輯. |
|
|
2015-04-20, 11:56 AM
#197
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
就算不蓋巨蛋,至少也蓋一個大聯盟等級的露天球場,結果台灣球場蓋出來沒特色,單調乏味 ,加上比大聯盟還破的草皮,下個雨草皮就爛了
 此文章於 2015-04-20 12:01 PM 被 聳鐵人 編輯. |
|
2015-04-20, 11:59 AM
#198
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015 您的住址: 溫室
文章: 147
|
限縮到同時間只能100人在巨蛋及商場內
管你是美規日規還是當歸 我保證通通都能符合公共安全檢測 |
|
2015-04-20, 12:07 PM
#199
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
你的閱讀能力會不會太差？ 我是回應某人說全世界都是封閉型巨蛋 舉美國的例子就可以打他臉了 你在亂入什麼？誰不知道日本巨蛋的狀況 再說，日本最新的是札幌巨蛋，也已經是14年前落成 跟札幌巨蛋一樣有移動草皮設計的其他兩個球場，荷蘭德國各一個，這兩個都是可開閉式屋頂 美國最新落成的是2012年的馬林魚巨蛋，也是可以開閉的屋頂 誰能代表最新的建築趨勢？ 全封閉式巨蛋用於棒球賽有非常多的缺點，這個老美早就摸透了 自己google一下就可以知道
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
此文章於 2015-04-20 12:13 PM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2015-04-20, 12:09 PM
#200
|
|
