![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
他又沒有要審查預算,隨便灌水造假資料就可以了,所以議員反應才會那麼大,你說施工困難 要使用特殊工法,想抓破綻還得費一番功夫,偏偏從材料價格下手,名細列出來馬上被抓包。 他目的是要搞掉這案子,改推自己的案子,預算都編列好了一樣80億,議會審查通過就可以 RUN,只是他想蓋甚麼大家還不知道。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
不蓋最好啊 ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
他還是會蓋,只是蓋甚麼還不知道。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 83
|
...
為甚這篇變討論成政治文???\ |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
咳咳,是市政討論...... ![]()
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
還好不是哪個不知所云的台灣塔... |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
搞不好是更不知所云的建築。 總而言之我對他看破手腳,說謊跟呼吸一樣自然,跟某止元同樣貨色。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
亂搞的台灣塔增加預算案是何時提出的?這預算案在選舉前可沒被市府拒絕過
拒絕增加預算的是現任市府跟議會 從這就可以看出來 "說謊跟呼吸一樣自然,跟某止元同樣貨色。" |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
亂講,如果真的要增加預算也要議會同意,不是市府想花多少就花多少,林提出之前,議會決 議的預算上限就是80億,林後來拿出的這份資料是用原設計,材料費灌水讓預算暴增至150億 ,被議員抓包。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2015-03-04 09:34 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
亂講的不知道是誰 議會80億是老早以前的決議 選前提出追加預算資料的對象是給前任市府,前任市府有否決嗎?還是說林佳龍選前就已經入主台中市府了 ![]() "說謊跟呼吸一樣自然,跟某止元同樣貨色。" |
|
![]() |
![]() |