幾人住幾間房只是飯店的自行規定，不是法律。
如果民間自行規定就可以稱法律，那我直接宣稱郭台銘的財產都是我的就好了啊。
飯店最多請律師打民事請求賠償，這裡違法的只有破門而入的飯店人員，和見現行犯不逮補的警察。

鄭傑殺人有沒有違法都不知道
法官判決是看刑責輕重
我跟你討論下去有何意義



飯店考量的不是只有被人偷渡住宿的損失

更重要的是飯店無形的招牌

這塊無形的招牌~民事官司有用嗎

這點不用讀法律的都懂

既然很注重招牌，
那就不應該是踹門讓別人有機會把影片PO上去不是嗎?

講難聽點，假設該訪客有偷渡行為，你退房時再跟他清算也是OK，直接用踹門，
著麼看都不像是為了招牌。

飯店用腳踹門闖入房客房間
這叫維護飯店無形的招牌
我笑了！！！
真的.....

老實說，不管是假警察還是真警察，通常都是要開門才知道真假.
當然如果是假警察，也許應門就發現一把滅音手槍抵在腦袋上.
至於搜索票，老實說個人很懷疑一般人有幾個認得出真正的搜索票.
至少美國發生過真警察用假搜索票唬爛屋主開門的...

鄭傑有沒有違法是法官認定的，就像你認為飯店有沒有違法是法官認定的一樣，不要兩套標準，法律也不是你自己想怎麼解釋就怎麼解釋。

飯店有任何損失，請自行提出損失證據，打民事求償，不是凌駕憲法。
法律都不讀也想跟人討論法律？

1. 如果姓鄭的驗出啥精神異常，那麼的確沒有違法. 殺再多人都一樣.

2. 飯店自己處理不當也會砸了招牌. 不過確實可能比VIP被暗殺之類的風險小.
可是如果飯店真照這樣想，那想做VIP生意就該當日淨空才對.

租房契約也是可以限制房客及其訪客的權利，
不是隠私權、居住權就無敵。
像下面這例子就是：
訪客進出要登記，
訪客要有有相片的身份證明，
也有限制訪客人數。
違約被中止契約的例子也是有聽說過的。

http://www.pc.pitt.edu/housing/policies.php
Visitors and guests

All visits are subject to the following conditions:

The roommate's approval is required, which is granted through the roommate contract. All resident students will have the opportunity to establish and regulate visitation through their roommate contract.
All residents and visitors/guests must present proper photo identification to gain building entry. Proper identification for visitors/guests includes state issued identification as well as photoidentification cards from other schools.
All guests must be signed in and out with the desk attendant.
All visitors/guests must be escorted by the resident who signed them in while in the building.
Residents are limited to five (5) visitors/guests at any one time.

飯店用腳踹門闖入房客房間
壞了有形招牌

無形招牌
自己想嚕

飯店處置我認為不妥
但是賴送棍嗆要提告
拭目以待
告翻這家飯店