|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
本來要丟FIFA 新聞稿給你看,怕你看不懂英文,丟個中文連結給你好好看到底誰在鬧笑話  http://www.ettoday.net/news/20140529/362529.htm https://tw.sports.yahoo.com/article...13/35/aye0.html |
||||||||
2014-06-14, 10:35 PM
#191
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
此文章於 2014-06-14 10:42 PM 被 LDSKING 編輯. |
|||
|
2014-06-14, 10:39 PM
#192
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2010
文章: 252
|
就是要有點煙霄味才叫世界杯
不過別忘了熱情是要源自於球賽中啊各位~ 明日英國對上義大利又是一場很死亡的大賽要展開了~ 不知道專業的有什麼樣的看法  |
|
2014-06-14, 10:54 PM
#193
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
本來就規定球衣是一套深色一套淺色,所以西班牙被要求第三套淺色球衣,我覺得並不過分. 但和荷蘭比賽時,西班牙穿第三套白色球衣,並非是因為西班牙的紅色和荷蘭的藍色區分不明顯,原因就是前面我講的,是因為藍色褲子. 如果今天西班牙是紅衣紅褲,荷蘭是藍衣藍褲,fifa就不會要求西班牙在這場比賽中穿白色球衣了. 引用:
所以,你承認你在狗吠?  告訴你,美國隊不強,這是事實. 只有你這種連足球主客場都搞不清楚的足球菜鳥,才會認為美國是強隊. 至於,我在這裡吐槽你的勇氣哪裡來的,如果你想知道,那我就告訴你. 我踢球踢了超過40年了,我在踢球的時候,你應該還在吃奶,甚至還沒出生咧! |
||
|
2014-06-14, 11:13 PM
#194
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
|
2014-06-14, 11:14 PM
#195
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
你都不覺得當大家的意思都一致,而你跟別人不同的時候有什麼問題嗎?好學的懂學的就會學起來,不是像你要強迫大家接受你想的,我看你球白踢了,丟人啊 此文章於 2014-06-14 11:23 PM 被 LDSKING 編輯. |
|
|
2014-06-14, 11:20 PM
#196
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
我剛剛查了一下,2014年西班牙的球衣是紅衣紅褲,如下連結:
http://www.chinanews.com/tp/hd2011/...14/264999.shtml 如果真的如此,那這次西班牙被要求穿白色球衣就真的是不合理了. 或許fifa的規定也開始混亂了吧,以前會有這種情形,一定是我講的球衣或球褲撞色的原因,老球迷應該都清楚. 我認為有可能是最後西班牙的球衣和上面網頁不同,還是穿藍褲. 這樣fifa要求西荷之戰穿白衣,就能合理解釋了. |
|
2014-06-14, 11:28 PM
#197
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你的[大家]到底是多少人? 如果你所謂的[大家],都是像你這種足球菜鳥,老實說,一點參考價值都沒有. 另外,你承認是在狗吠就好,我支持你! |
|
|
2014-06-14, 11:40 PM
#198
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
你認為?那你前面補充個屁,我都想笑 還是堅持褲子問題?連結都給你看,果然~我就說是狗吠火車, 查?你不也去查?你能查我就不能查?毛病一堆,你要不要去檢查一下腦 要玩我奉陪,你盡量  引用:
照你的說法,不會踢球就不懂足球,是誰教你的?那全世界在看足球的可能都是傻子不然就是白癡 此文章於 2014-06-14 11:52 PM 被 LDSKING 編輯. |
||
|
2014-06-14, 11:45 PM
#199
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 414
|
引用:
我已下重注 英格蘭 主勝 賠率2.70 原理是 英格蘭雖這麼久了 總有開胡的一次吧  |
|
|
2014-06-14, 11:53 PM
#200
|
|
