以前看過一篇i5 2400完封i7 950,畢竟架構在進步,低階/中階可以小勝舊款中階/高階,只是時間的問題.以前E1200 1.6G可以挑戰p-D 2.8G,i3 2100小勝E8400 4G,現在i3 6100可以和i5 2400相抗衡,甚至也嬴舊的i7,也不足為奇.CPU也是有多核心的發展方向,多工多執行緒的應用就是以更多核心來達成.

其實之前我也考慮過買2.8K的2500K,但畢竟是二手甚至更多手,別人怎樣超頻,重度使用過也是個問題.保固沒幾天,沒故障也不能退換,以前很多超頻神U,E1200,E2140,E5200,E8400,Q6600,我也用過不少,有的根本就很雷,很難超,後來就穩穩用就好了.有多少錢做多少事,選擇權在於自己,買自己喜歡的就好.我775還有四台捨不得丟,E8400兩台,Q6600和Q8400各一,作一些雜務也很夠用了.

2600k預設值就是3.4~3.8,會買2600k的正常就是跑4.5,否則買2600就好..
經過三代發展,累積有20~25性能提升是正常的,但這抵不過多核性能差異,單核在一般文書或網頁應用很重要,但這不代表cpu的性能,i3的單核也很強,我們可以推論它超過i5嗎?當然不可以,..

intel帶k的cpu都是官方認定能超的,非k的cpu官方顯然不認為它能穩定在超頻下運轉,就目前所知i5-6400超外頻是蠻多狀況的,會不會影響資料安全性誰也不知道..這跟amd開核一樣,運氣很重要,要穩定更要運氣..

正常使用2600K的用者,在跑R15分數基本上是793分,更不會降頻去跑3G..而6400要跑到這分數也許有些CPU可以,但它能撐多久,這些莫名的指令/溫度失靈狀況不會令你擔心嗎?

6400要這么好用,intel干嘛還賣6500,6600,6600k?intel是傻了還癡了,買6700的不是更笨?在市場產品定位上intel決對比你我想的多多..

許多專業的產品測試都是拿2600k跟6700k並論,這不是說2600k有可能一博,而是討論6700k性能提升多少,這也顯然6400跟2600k並不是同一等級產品不值得討論..

記得曾看過一篇拿e8500跑到4.7g的測試,說單核性能超過i5了,你不覺得情境很類似嗎?

2400確實有打I7-950的本錢,二代相較於一代有長足的性能提升,但至三代後每代的進步都極有限,已淪為擠牙膏之譏..

E1/E2系列很能超,但這1M影響其性能甚大,E5是當時主流,2M快取,E8400是經典,但只有E0製程比較好超,還要搭配好的板子才能上..Q66/Q84倍頻太低,玩這不如玩771..

775不是不好,但架構太老,I/O傳輸受限,以現在6~8系列板子趴在地下的價格,想不出還有不升級的理由..

這是取自mobile01 chiyenms大大說的

以現在來說，不算強大，就是最基本的一千多塊 Intel 入門 CPU 等級
小差別在因為是四核 + 暴力 Cache 容量，切換多程式多視窗時可能會比現行的入門 CPU 順一點
但沒內顯的問題很大

主要就是便宜，幾百塊錢買下去 (約一些人的手機月費程度)，
就可以把舊主機的所有硬體 + OS 版權延命
作一般文書上網機很夠。但是用這類舊平台的話，主要缺點

1) 沒內顯，一定要放一張(舊)顯卡在上面
2) 主機板沒內建 USB 3.0，要 USB 3.0 的話要另外買擴充卡，約 $500
3) 玩 Game 的話畢竟效能有限，設定上要折衷忍耐一下
一部份可用顯卡補回，顯卡以後可以移到新機
4) 可以用這顆上去的舊插槽主機板，再過幾年應該硬體年限也慢慢到了，過幾年會整台壽終正寢

故只是中短期延命，約能再用 2~5 年就好。長期來看的話以後還是需要找時間來組新機。

學生階層的話，如果有舊機種可用這顆，買來延命一下是蠻划算的
對課業上的需求除非是很奇特的科系與專題，不然都會夠用
能撐個 2~5 年的話，讀大學的也畢業開始有收入了

--

另外組 i5 等級的新機一般沒需要用到超頻用的 Z 版晶片
價格有差，跑起來差別不大
和其他主機板價差太多的話，不如直接把經費用在 CPU 上，從 i5 改到 i7


-------------------------------------------------------------------
E5450 拿去友人家的P45 NEO 測試,發現是OK的,也就是說再花錢
買二手P45板子便宜也要1200,這價位可以買一些中古P67了

P45後期頂多就是16G DDR3(還要特別找雙面記憶體),還不便宜
超到400外頻3.6G,也根本追不上i5 2400和x6-1055t
一部分性能可用顯卡追回(像我用GTX950 硬解影片)
買擴充卡擴充USB3.0但SATA2 的性能無解讀寫最多200M
2T以上硬碟只能當資料碟

話說那時候的2008主板(非軍規),就讓我用到8年7個月
2011(第二代軍規)P67,撐到2022不知道OK不OK
現在的第五代軍規1151,可以撐到2030??

2600K可以超4.5G，6400也可超4.3G，兩者還是互有勝負，再超上去意義不大
，效能沒有增加多少，徒增功耗跟廢熱。

i3 6100跟i5 2500K效能比較，i3總運算能力有2500K八成以上喔，歸功於核心效能
增加，雖然是2C4T不過跑遊戲還略勝2500K，有興趣可以去翻翻測試。

目前non-k超頻沒有聽說會造成資料損壞，也沒有程式執行錯誤，如果有麻煩通知我
測試看看。

non-k超頻如果沒有威脅，Intel就不會封鎖，Intel允許帶K超頻，是因為他們產品都
區隔的很好，i5要超只能買高階，而且再怎麼超頂多是摸到同代i7的尾巴，而6400
超頻，可以從最i5低階超到i5 6600K以上效能。

是說771吧?基本上是同意這看法的,沒usb3還沒關係,少了s3比較麻煩..

P45有陣子炒的很高,如果只要跑400外頻用P43就行了,以前我用P5QL-E測來測去外頻就是42X,那時買L5420 $500板子$550,花千元回來當玩具改角座添加微碼,雖然比不上I5,但也比Q66/Q84強..

771熱潮過了,以前那張P5QL-E二手區出現不只一次$300了,剛在本站看到E5440+4G $750含運還出不掉..這顯然比花350買顆Q6600划算..

大家都是pcdvd好兄弟，樓主不管選I5還是I7,都會得罪人
都是狠狠的往兄弟臉上搧一耳光，那樣多不好啊！

依在下愚昧之見，不如去露天買4500元的fx9590+元價屋3500元的990FX R2.0

回來超5000以上，R15可以衝800分

兩者還是互有勝負?講的好攏統,說白了就是同頻時單核比較強..
i3總運算能力有2500K八成以上喔!當然那是跟3.3G的2500k比,印象中是5千多分跟6千多分,但要跑3.3G大概就去買2400或2500就好..

i5要超只能買高階,那6400算I5高階?別前後茅盾..別人對你質疑從篇頭倒尾你都忽視,一直跳針..

6400 4C4T單核性能較強，2600K 4C8T多執行序較強，我前面也列出R15的分數
了，重點是多數軟體無法發揮8T效能，如果妥善分配運算工作8T效能較高，反之則較低。

i5 2500K四核最高時脈是3.7Ghz喔。

我說的是依Intel正常規劃，超頻只能選高階K系列，non-k超頻算是破壞Intel立下的規則。