Junior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 753
|
引用:
恩嗯!. 非常認同樓上網兄的話... 一切還是以自己聽過最準.. |
||||||||
2003-04-12, 07:21 PM
#11
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
工程師的想法,把東西品質做好就可以賺大錢。銷售人員的想法,是品質根本不重要,重要的是宣傳、人脈,只要手法得宜,就算根本沒商品,光憑一張嘴也可賺進大筆鈔票(如宗教)。 一般人買東西,如果本身對商品沒概念,不論看雜誌,或上網問,都很容易受宣傳影響而買錯東西。甚至連口碑都不可靠,因為大家都受宣傳買爛商品,爛商品擁有者勢力龐大,他們也不知有更便宜更好的東西。 Joly老闆就是很單純的工程師想法。但他的喇叭C/P值太高,放進店面會讓人家其他商品賣不出去,商人要做全面考量,當然不肯賣。也許有人要指責Joly老闆不會做人自己活該等等,但無獨有偶,SIA放大鏡也遭到同樣命運,花個8000元,就可用SIA放大鏡可把29吋的電視放大到43吋,而且畫質飽滿顏色鮮明。放大鏡有視角問題,但對人口少的家庭還是不錯選擇。問題是,把放大鏡放進店裡,那些高價CRT電視怎麼辦?畫質偏淡的內投影怎麼辦?都比放大鏡貴好幾萬。於是乎,SIA放大鏡從店面消失,只能直接向代理商郵購。 資本主義真的是世界進步的動力嗎?很多時候,資本主義也是世界退步的主因。 因為我很討厭銷售人員偷拐搶騙之餘,還要鄙視說工程師沒用,所以我買東西都喜歡直接用測試片測試數據,跳過宣傳直抵工程品質。這樣真的能買到名氣不大品質卻非常好的東西。所以買喇叭,除了直接聽別無它途。 要聽Joly的喇叭,可耐心等音響展,有時會去中南部參展,因為他的商品都靠現場聆聽來拉客戶,連我都不例外。Joly還有個怪習慣,喇叭帶回家以後,聲音會比試聽還好!因為他都用很爛的器材與線。 此文章於 2003-04-12 08:24 PM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|||
2003-04-12, 08:19 PM
#12
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
但Joly喇叭是台灣人做的。站在促進國家科技進步、民族自尊心提昇方面,我還真的覺得差這一個。 |
|
2003-04-12, 08:28 PM
#13
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
引用:
完全錯誤.不知你的觀念是誰教的?還是道聽塗說的? 我在美國受的教育,工程師是要考慮成本(Cost of Ownership)的,根本沒有一個老師會教你東西做好就好,不用計算成本.如果你做一個東西,品質非常好,賣100塊,能用100小時,相當於一小時一元.另外有一家公司,一樣用途的東西,品質普通,賣50塊,可是只能用70小時,相當於一小時0.7元.你覺得大部份的消費者會買哪一家的產品? 不管是學校的教授做研究,或是大公司的研究人員做研究,在在都是要考慮成本的.歷史上已經有太多血淋淋的教訓了,很多甚至搞到大公司破產,其實反而是因為銷售人員不是工程師出身,吃米不知米價,硬要推出一堆品質高,但過於昂貴的產品,而不聽其他工程師的勸阻. 你說的工程師(只考慮品質,不考慮成本的)只是少數人,大多數人想法並不是如此.你說的人都已變成學術會議中血淋淋的借鏡.尤其是從那些退休的老工程師口中道來,更是令人有滄海桑田之感. 最新的悲慘例子就是Amazon獨家專賣的Segway, http://www.amazon.com/exec/obidos/t...5820180-2780760 他的潛在大客戶(如郵局跟FedEx等)都沒人要買,因為單價過高(成本太高,不得不賣這麼貴). 還有一點,Joly老闆也不是你說的只注重品質的工程師.他比較像你講的銷售人員.他的網站怎麼看都像宗教-信者恆信之,不信者恆不信. 此文章於 2003-04-12 09:28 PM 被 hxh167 編輯. |
|
2003-04-12, 09:09 PM
#14
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
引用:
只能說非常遺憾 JOLY把一個好喇叭 弄得這麼複雜. 另外 我不能接受 JOLY喇叭 能把所有對手都"摧毀"這個說法. 這是不可能的. 你有看過任何商品 能"摧毀"所有商場上的對手嗎? 放大鏡 還有變形失真的問題.它也不能提高解析度. 每放大1.414倍 亮度至少就會減半. 也許 商家不販賣 是有利益上的考量. (因為這些 "神奇"的產品 會造成行銷的困擾) 但絕對不是 因為這些產品 擁有顛覆市場的能力. |
|
2003-04-12, 09:53 PM
#15
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
哈哈哈哈哈哈(笑翻)
Lisa Hsu的言論真的讓我笑到不行................... 什麼叫「C/P值太高」?Lisa Hsu你到底聽過多少喇叭?還是只聽過中華路上那些掛羊頭賣狗肉的「假舶來品」,就把他們當成「久禮以外的產品」? 把產牌型號試聽環境講出來,不要用一堆不知所謂的字眼來打迷糊仗! 是跟什麼產品相比得到「高C/P值」的結論,講出來讓網友們知道嘛。 還是Lisa Hsu你根本沒比較過?想當然爾就可以得到高C/P值的結論?太好笑了,真的太好笑了........... 另外,講到影像方面,Lisa Hsu你到底有沒有看過高價CRT電視的表現?內投影畫質偏淡?笑話!你究竟有沒有看過好的視訊系統啊? 「把29吋的電視放大到43吋」的玩意,對影像的破壞極大,我可是看過就再也不想再看第二次了。從你會把這種玩意跟高價CRT電視相比,可想而知你對影像方面的瞭解與研究甚至眼力有多糟糕。 再者,你所謂的高價CRT電視是什麼?廠牌型號講出來啊!還是說你只會用那種不知所謂的莫名其妙字眼來掩飾,把話講清楚說明白嘛! 整個討論串就看Lisa Hsu你在這邊吹捧某些商品,然後一副「被迫害」的嘴臉,真是有夠難看的...... ps. 這個討論串我本來不想理會的,但看到這種大濕信徒一再用離奇玄怪的字眼吹捧自家商品,忍耐也是有限度的............ 什麼人叫做自相矛盾?就是Lisa Hsu這種人。 請各位仔細看看他所寫的東西,既講了「買喇叭,除了直接聽別無它途」,又用一堆不知所謂的用語吹捧久禮產品,這不是標準的自打耳光嗎? 而且要是我不出來質疑的話,搞不好還真的會有網友信以為真,跑去郵購那種「放大鏡」呢......... 很簡單,Lisa Hsu,要講這種什麼高C/P值、誰比誰好的話,就把詳細的廠牌型號測試環境全部講出來。 不要只用一些空泛的字眼帶過,不然Lisa Hsu你就在誤導網友!而對於誤導網友的行為,我一定會質疑到底的!
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-04-30 11:02 AM 被 CHIANG 編輯. |
2003-04-12, 10:40 PM
#16
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
可能 連回"...................."都嫌多餘吧.
不過 小弟要灌水騙星星.(只差2篇了 ) 如果有足球大 這麼好的涵養............一開始 就讓它沉下去就好了. |
2003-04-12, 11:05 PM
#17
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
[追申一篇]
如果Lisa Hsu(或其他任何人)只是講到「我喜歡xx牌的產品」,那我不會有任何意見,這種青菜蘿蔔各有所好的事,本來就不是他人可以干涉的。 但現在Lisa Hsu讓我極度不爽到要發文質疑的原因,就是他所講的已經超出個人喜好範圍了。 例如什麼「C/P值太高」、「放進店面會讓人家其他商品賣不出去」的莫名其妙講法都出現了。 這已經是「放話挑戰」的狀況了,既然你敢講出這種話來,就得面對他人質疑你的言論,要求你把話說清楚講明白。 這是很基本的「對自己言論負責」的行為,如果Lisa Hsu你連這基本的責任都無法盡到的話,那你的言詞有多少可信度,網友們應該也心知肚明了。
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-04-12 11:44 PM 被 soccer 編輯. |
2003-04-12, 11:19 PM
#18
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
呃啊啊,我萬萬擔當不起「好涵養」的稱讚......... 一開始沒回應只是因為看到久禮兩字就不舒服....... [扯點別的] 對我來說,廠製的音響產品,除了本身聲音之外,製作者的學識、談吐、思考等,也都是對我而言的參考標準。 畢竟我們買一件產品,同時也等於買了製作者的設計理念,能知道的越多,當然是越好啦。 像提到marantz的產品,我就會想到「石渡健」所說過的話,以及他對音樂的看法。又或是DENON的產品,我會想到那些製作人員的訪談。 這些人對「音響」的態度,都是讓我很尊敬的,他們盡心盡力於開發出更好的產品,也有自己的一套想法。 而且不會去侵犯他人。 對,就是最後一句話─「不會去侵犯他人」,讓我極度厭惡久禮的東西。 久禮那是什麼文宣?那是什麼說詞?處處都在詆毀他人、哄抬自己,而且都是沒憑沒據的胡說八道、異想天開,對這種人所設計的東西,我怎麼可能去接受? 而實際聽過之後,更是讓我確信我不可能去買這種東西..... 就算是要支持國產音響廠商,選擇還多得是呢! 雅瑟、拓璞、38度C、文聲、全真........都是聲音好、製作理念好的國產廠商。 PS. 寫到這,我不禁要懷疑,Lisa Hsu你知不知道我上面講的那些國產音響廠商啊?還是你眼中只有那一家? 就算是要別人支持國產品,也不要只推銷你自己的嘛!要打****也不是這樣打的,還真的把別人都當成不知道國產廠商有很多家的啊?(大笑)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
2003-04-12, 11:43 PM
#19
|
Golden Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Side-3
文章: 2,575
|
跨越六度空間的必須材料
飛 行 器 不 但 要 能 與 重 力 場 隔 絕 , 而 且 能 利 用 宇 宙 多 種 力 場 任 意 飛 行 , 則 表 殼 必 須 是 超 導 體 , 當 然 能 量 的 儲 存 器 也 必 須 是 超 導 體 , 如 此 才 能 在 低 耗 能 下 維 持 大 的 電 能 作 持 續 運 轉 , 而 低 壓 、 高 週 波 、 大 電 流 是 電 能 的 運 用 狀 態 。 雖 然 有 新 的 超 導 體 材 料 不 斷 被 發 現 , 但 是 最 實 用 的 還 是 銀 和 銅 , 尤 其 是 飛 行 器 表 殼 的 使 用 , 如 果 在 真 空 和 無 重 力 狀 態 下 熔 鑄 銀 和 銅 或 其 合 金 , 可 使 結 晶 更 完 美 尤 其 是 銀 和 銅 的 化 合 式 合 金 , 使 得 導 電 度 和 強 度 提 昇 十 倍 以 上 , 再 加 上 強 力 壓 縮 的 加 工 ,其 性 能 又 可 再 提 昇 , 因 此 銀 、 銅 及 兩 者 的 合 金 仍 是 強 度 最 高 最 易 加 工 , 最 實 用 的 超 導 體 。 敝人看了這段就發現敝人之前學得好像是廢柴 之前學過的超導體都是陶瓷材料,也就是多種金屬氧化物所結合而成,久禮的老闆竟然突破現有科學發現了超導體,怎麼沒的到諾貝爾獎,實在是太令人訝異了,他的發現比朱金武更有價值 另外強度與加工是完全背道而馳的,越硬的東西是越難加工 而且銀,銅的強度不高,實在不知他在說什麼confused: 完美結晶更是不知在說什麼,只要有不同物質混合就不可能有完美結晶,一定會有空孔,差排,等物: 至於他版上的專利,敝人有空在看在說什麼
__________________
諸君!自らの道を拓くため,難民のための政治を手に入れるために! あと一息!諸君らの力を私に貸していだきたい! そして私、、、父ジオンの元に召されるであろう! |
2003-04-13, 12:02 AM
#20
|