民法 身分法 親屬篇的特別法。

我可以接受照顧幼兒, 但如果另一伴很糟糕, 無法接受.

白話文: 小孩可以教, 教失敗是我的責任, 大人就不是了.

... 法律是事後權衡怎麼解決, 而不是事前預防的機制.

所以不要對法律有這方面的期待, 其實反而是反過來.

法律是給"一時闖關"通過的人, 可以賴皮搭順風車的機制.

很多時候要開始雙方面對法律了就是開始比爛.

如果連婚姻都沒有了會覺得反而提高出生率!?
你當女生智商為0??
就因為有起碼的保障才還有些人願意生好嗎
目前這一堆所謂的潮流不只是想改婚姻還有其他都一個樣
都是在迎合只顧當下只顧眼前的短視群眾
然後把顧及群體長遠的全打成過時
真的廢掉婚姻這個法律約束等於要全賭對方人品諸位有幾個自認盡責到底的?
另外真要沒婚姻一夫一妻的限制
我看不知多少人要唉嘆連伴侶都M型化
諸位又在這邊唉唉叫眼看人家一個搞千百個你連一個的手都碰不到
沒這限制誰要退而求其次?誰要選沒錢不帥連生活情趣都沒有的廢宅?

我也想不透婚姻, 所以此生才以照顧一個又一個小孩來完成自己一部份的人生意義.

婚姻很看人吧? 我家庭教育是一旦起了頭且成立契約, 就是(幾乎)鞠躬盡瘁, 以及過往經歷.
我怕了...

但答應了不做, 我心裡也很難受, 這已經無關乎對方, 而是自己就過不去.

... 而且也這年紀了, 日後可以戀愛或相處, 但結婚免了.

以如今這年紀情況, 除了現有這個, 再多照顧一個養大成人, 十年, 應該是沒啥問題.

15年也可以~ 我不怎麼花錢在自己身上.

抱歉碎碎唸~ 我嚮往過婚姻, 但工作很忙時錯過, 後來被親戚嚇到, 從此無緣.

你指的是法律上的婚姻還是大家概念上的婚姻？

事實是台灣出生率仍然是世界第一(低)喔
2021最低前五名台灣，其次依序是韓國（1.09）、新加坡（1.15）、澳門（1.21），以及香港（1.22）
明顯都是黃種人婚姻制度。
你說現有婚姻制度才讓人願意生，明顯是不符事實。
先有後(逼)婚，不合再離，小孩阿公阿嬤養，這就是婚姻的現況，是對社會的損害。
我說說現有婚姻制度過時，應該算合理吧?

民法 - 親屬

第 1004 條
夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制。

第 1005 條
夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。

第 1017 條
夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產；
不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有。
夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。
夫妻以契約訂立夫妻財產制後，於婚姻關係存續中改用法定財產制者，其改用前之財產視為婚前財產。

第 1022 條
夫妻就其婚後財產，互負報告之義務。

第 1023 條
夫妻各自對其債務負清償之責。
夫妻之一方以自己財產清償他方之債務時，雖於婚姻關係存續中，亦得請求償還。

第 1031 條
夫妻之財產及所得，除特有財產外，合併為共同財產，屬於夫妻公同共有。

P大, 雖然我單身, 但這部分"貼身"經歷過不少, 婚姻中很多訴諸法律的, 要有兩個重點.

1. 要有人提出才會開始考慮跟判斷是否觸犯.
2. 要有人知道這個可以提出.

婚姻以及親子, 大概是所有法律中, 最灰色的部分, 太多難以釐清, 即使你有充足證據也未必.
為什麼? 因為當下, 不論是輔導員, 社工, 和解的協調人員, 甚至是法官, 拿捏都是不同.

白話文: 他們當下怎麼看(而且他們看法也會隨著經驗/甚至是當天時間)做出不同.

特別是親子問題, 除非當事人(那個孩子)有強烈的表達與意願, 不然基本上都是父母各說各話.

問題, 應該所有人都同意: 小孩要怎麼強力的去保護自己?

所以我說一個很實在的, 法律在這部分其實是不堪一擊, 因為基本出發點就已經假設錯誤.

但! 不能改. 邏輯很簡單, 這是孩子, 幼小生物的天性, 根本是無解的, 幼小就是弱小.

結論就是這變成大人們, 不論婚姻還是親子部分, 彼此攻擊對方缺失成為重點.

而且還必須要是很嚴重的過失, 已經有實質傷害, 而且不是小傷害, 要大傷害, 才會考量.

簡單說(且強烈點): 你還沒死, 只是呻吟, 不算.

不呻吟, 要小孩有強烈意識去保護自己, 法律上這要求, 其實是挺荒唐的.

然而這就是如今的法律關於婚姻跟親子, 特別是親子的部分.

大人有強烈意識去彼此對抗, 雖然每一個處理的人都會說重點不是彼此對抗.

但遊戲的設計, 就是要彼此對抗.

仔細思考看看就會發現了.

一般夫妻是不會互捅的
你這是什麼情形...