|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
這個特殊場合我還常常拍所以倒不會覺得浪費 邊緣不好是通病 不過如果都是拍特寫類的 其實也沒什麼差了 24-70開到8邊緣沒想像中的遭 但是全開真的只有中央可以看  過兩天就拿這支來拍團照 配5D2開到8還過得去就是了 
__________________
良興卡號：13214833 |
||||||||
2013-01-28, 11:10 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 103
|
在下覺得超廣角來說大都是要拍風景用 T116(自己的)真的比較好 雖然10-22發色比較暖
但是不管鏡頭品質 光學品質 MTF 都比10-22好(跟朋友借來過一陣子) 2代鏡輕10克 對焦快一點，貴一代約2000 在下覺得一代就夠用了因為都摸過 沒差多少 ，如果不要求超廣原廠15-85不管發色 銳利度 星芒 都好 前2項不輸24-105 星芒則是強過太多，雖說24-105本來在這點就被詬病已久， 在APS-C上算是很不錯的旅遊鏡 廣遠都有，剛好可取代 16-35 此文章於 2013-01-28 11:56 PM 被 powpower 編輯. |
||
|
2013-01-28, 11:47 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
剛好我手上只有10-22跟24-105這兩管 沒錢買新鏡頭只好將就湊合著繼續用 沒用過T116, 不過就手上兩管比較起來 10-22的解像力比24-105好, 但發色較淡 不過配上dpp修圖時套用日式風格檔的時候反倒是成了優點 其實就連後來比較新款的18-55 kit鏡的解像力都比24-105來的好 但是鏡頭不是光比解像力而已, 所以我最後手上只剩這兩管了 現在在等著哪天6d配24-70F4的kit組出來再來準備升級 |
|
|
2013-01-29, 08:45 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 103
|
引用:
t牌鏡發色比較接近N家 10-22 比T116發色更濃郁點 |
|
|
2013-01-29, 11:11 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
印象中T牌不是好一陣子都跟賓德士合作 除了沒上SMC以外其他都雷同
__________________
良興卡號：13214833 |
|
|
2013-01-29, 01:52 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 103
|
恩 他有好幾顆鏡頭的技術好都來於PANTEX
倒是T116 發色怎看都比較接近N家 |
|
2013-01-29, 10:50 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
星鏡的技術也跟P家拖不了關係 
__________________
良興卡號：13214833 |
|
|
2013-01-30, 12:44 AM
#18
|
|
太多器材平均使用率低有點不值，過得去就好。 
)。我有S 10-20，現在一年拿不出一次 
，虧我以前有一步份還為它跳家。不過還好是S家，可以改成SA玩X3，至少上FF還有它存在意義。。。。
