|  | ||
| Major Member  加入日期: May 2002 您的住址: 台中 
					文章: 221
					
				 | "對方保險公司主張我煞車才是肇事主因" 你跟他說開車不能踩煞車 叫他開50KM/hr給你看 不出事不用賠錢 明明就是未保持安全車距(依照車速越快要越長) 聽他在唬爛,照3餐打他公司0800投訴他 
				__________________ 喜歡嗎,我買不起,但可以燒給你 | |||||||
|  2013-01-16, 03:54 PM
			
			
	#11 |   | 
| Major Member  加入日期: May 2002 您的住址: 台中 
					文章: 221
					
				 | 引用: 
 動物保護團體義工 主要保護流浪犬 主張狗的生命比人還要重要 
				__________________ 喜歡嗎,我買不起,但可以燒給你 | |||
|  2013-01-16, 03:57 PM
			
			
	#12 |   | 
| Major Member  加入日期: Aug 2002 
					文章: 239
					
				 | 剛剛對方車主打電話來,說保險公司跟她說明這種狀況,她們要負責理賠修車, 然後又提到,是不是我應該去看一下她的車子受損的狀況。 我心中OOXX,其實我是個善良的人,我只回說好啊,車子在哪裡我去看一下, 她說等會給我電話講修車廠住址跟電話,但是已經2 hours了還沒來電, 很猶豫,不知道要不要主動打給她。 唉,你沒肇責,保險公司哪會付半毛錢,又不是開善堂的, 你肇責多少保險公司沒跟你說明清楚嗎? 天啊,誰來幫幫她啊,還是誰來救救我啊。 此文章於 2013-01-16 05:40 PM 被 aerocat 編輯. | 
|  2013-01-16, 05:38 PM
			
			
	#13 |   | 
| Major Member  加入日期: Aug 2002 
					文章: 239
					
				 | 台灣人自己要清醒過來,不要期待政府或廠商...... 這幾天看車,國產車安全配備都很兩光,進口車好一點... 愈高等級的車是影音設備愈好,只有部分是強調安全部分,連選配都沒有。 但是在美國、歐洲 , 像側廉氣囊、ESP都是基本配備了, 保險也是看你的車身安全,保險公司就是根據IIHS的碰撞測試, 加上車主本身的駕駛狀況等風險評估給予保險費, 如果發生意外,例如一個有air bag,一個沒有air bag,要拿到同樣額度醫療費用,沒有airbag保險費用就會比較高。 像我2007年因為工作性質轉換,可以不用每天進辦公室,就可以要求車險費用降低, 以台灣這種法律,車禍鑑定、保險制度,駕駛人管理,車輛檢驗各項制度,根本就是第三世界國家的水準,不保害怕,保了也沒啥保障。 此文章於 2013-01-16 06:53 PM 被 aerocat 編輯. | 
|  2013-01-16, 06:49 PM
			
			
	#14 |   |