|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
零分
廢話一堆 重點是台灣是沒勞工人權的地方 這不就得了 死刑犯都有人權 就唯獨勞工人權都不如他們  |
|||||||
2012-12-22, 02:15 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
問題就是在政府啊,不讓產業升級. 只會開放外勞,讓污染環境的企業可以存活.拉低勞工薪資,破壞台灣生態 你看不清真相,只會隨媒體起舞  |
|||
|
2012-12-22, 10:02 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2005
文章: 366
|
看看台灣的企業，美其名是營運多角化，其實不過是不想做產業升級罷了…一堆公司本業不是做吃的，都跨足跑來做吃的，為什麼？因為做吃的門檻低，又能提高營收，再利用財團豐厚的資源迅速達到規模經濟…再看看先進國家的企業，很少用這種方式來進行低智能產業營運多角化模式；本來企業利用本身累積的財富來進行升級是理所當然的事，但台灣在經濟學四大要素之一--企業家精神已蕩然無存的情況下，企業只願選擇風險極小，就只剩與政府權力間的台面下交易跟低智能賺錢模式這類僅對少數人有幫助，卻對多數人有害的事了…
此文章於 2012-12-24 02:15 PM 被 DavidYou 編輯. |
|
2012-12-24, 02:13 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 6
|
引用:
又來發無聊的政治文了 你從註冊開始就是這樣 
__________________
|
|
|
2012-12-24, 04:34 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
精闢的文章!!?
哈哈哈~~~ 最後一段更是莫名其妙 "國外的一部份產能轉回台灣,搶奪台灣內銷市場,進一步提高失業率,降低薪資,國內生產廠商將面臨加入或是倒閉的兩難行列!" 這一句話，就是自已打自已臉 前面才說國內產業不思升級，如何又如何 後面又說國外的產能轉到國內，把國內廠商打死了 人家引進國外先進的技術打國內落後不思升級只知道靠政府保護內銷的廠商打死了，這又有何錯? 前面才說政府不該保護國內應該倒閉的廠商，文章後面又反對讓這些廠商倒閉 到底是怎麼樣? 沒有競爭力的廠商到底該不該倒閉???? 整篇文章這種邏輯上的矛盾，多的是 難道是芥末日的影響，這種怪文章開始大量出現?? |
|
2012-12-24, 06:11 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
底色黨不是再玩白色恐怖的那種手段  |
|
|
2012-12-24, 06:44 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
引用:
大部份都是新同學來的,別太認真啦...  就好比長輩說的:好歹都是過生活,要怎麼過是自己的選擇... |
|
|
2012-12-24, 06:49 PM
#17
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2012 您的住址: 呆灣
文章: 0
|
文章我倒覺得是在畫大餅...
我覺得台灣會退步的原因就是內耗所造成的停滯不前... 舉個最明顯的例子...核四 一會說要建，接著說不建，然後又說要建，接下來又說不建，到現在...還是得建... 先別說核能好不好... 一個政策反反覆覆，要麻一次蓋到好，要麻就要蓋之前就別動工... 換誰執政就換政策... 難到不能大家一起合作... 政策定下去後就別回頭了... 民主丫民主...一天到晚選舉來選舉去,民調來民調去... 想要經濟好,就拿環保來壓, 想要環保好,就拿經濟來壓... 然後再那裡停滯不前~反反覆覆... 為何不一開始就達成決議,然後就別回頭了... 難怪老賈會說消費者根本不懂他們想要的是什麼產品... 現在在小弟看來...民眾其實根本不懂自己想要的是什麼... 在坐的各位你們...懂嗎? |
|
2012-12-24, 07:07 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
引用:
台灣人是被中國國民黨淘汰的次級品。現在連個辦法都拿不出來。 |
|
|
2012-12-24, 10:05 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
稱讚自己的文章很精闢，面對質疑者就說人家程度太差，要他快滾
慣老闆的自我意識都沒這麼強 |
|
2012-12-24, 10:47 PM
#20
|
|
