|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
這種嘴炮文我都不想戰了~~~
他其實有一篇善之驕慢我倒是蠻認同的~~ 不能否認林子大了 就會有各種鳥類出現~~~ 但是~~ 你可以用捐款者的立場 去懷疑捐款的流向 我相信 想拉下慈濟的人不止你一個 但是 再怎麼不認同 你也不能在沒有證據的情況下 說"該作者想表達的是:不是捐贈者不想捐,而是沒拿出12萬來捐給慈濟(不是給捐贈者),慈濟就會謊稱捐贈者不捐(但實際上捐贈者是要捐的,而且沒有要拿錢)." 這種沒有根據又去臆測作者立場的屁話~~~ 這樣吧 如果referee_c能證實如你所說 是因為病童家屬不肯拿出12萬捐慈濟 導致慈濟就會謊稱捐贈者不捐 實際上捐贈者是要捐的,而且沒有要拿錢 那這12萬我出 我說到作到 這網站起碼有4個人以上知道我的聯絡資料 請referee_c大發慈悲 救救病童 不管你用合種辦法 只要能證實慈濟如你所說暗中搞鬼 這錢我絕對出 而且我一定洗慈濟的臉 請你大發慈悲 救救病童 |
|||||||
2012-12-09, 09:33 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
嗯~~ 流言很多 我也從廠商那裏聽過[在慈濟工作的同屆當上某公會的理事長 疑似污了公會的錢事發噵致後來下台，繼續在慈濟工作]的流言 我對慈濟的觀感由良好變差的由來: 以前有捐分離式血小板，常去關渡的捐血中心捐血 看到大度路底(承德路7段)邊的土地由荒蕪變成媲美六星級的行館 覺得主事者的心遠離當年證嚴的發善心 想到20多年前多次往返花蓮去慈濟應徵工作 卻在租屋契約簽名前停下，轉往台南去 如今看來，人生處處有可能 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|||
|
2012-12-09, 09:49 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
嗯~~ 就黃字的內容是正確的 可是，如果不是有要捐贈的心願 為何想要挨上一針來讓他人建立資料庫 是遠離了當時的發願心呢 還是，當時只是跟流行罷了 如非重大因素 給人希望又剝奪希望，這是慈悲心嗎 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2012-12-09, 09:57 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
的確不算慈悲心….但也不能這樣高調勉強別人阿…….就算是捐贈者出爾反爾……那也是人家的心態轉折……
說真的若是我碰到我會希望對方幫忙…..但不會跪……….因為這只會壞事…..人家也不欠你甚麼……..用道德大帽扣這兩位捐贈者是最不應該 再引申遠一點…..等待換心換腎換眼角膜就可以祈禱別人趕快出事嗎? |
|
2012-12-09, 10:25 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
引用:
我想 應該不是撥奪希望 可能有更多無法考量的因素~~ 我希望不要聽到的 就是不要聽到捐贈者因為工作的關係不能配合~~ 畢竟這樣的捐贈起碼需要一段時間的配合 要捐贈者犧牲工作換取別人的生命 這是需要很大的決心~~~ 這是兩難 而且沒有誰對誰錯的兩難~~ 如果今天換作是我 說真的我也不知道有沒有辦法配合~~~ 除非政府能訂定相關配套保障這些能為社會付出的人 起碼能保障他們的工作權~~~ 我倒是蠻希望慈濟本身去跟政府建議~~~ 如果這case不捐的原因是因為這樣的話~~~ |
|
|
2012-12-09, 10:30 AM
#15
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
甘苦人小孩要死了 . 眼看救不回 ..... 盡可能什麼方法都會用上來
如狗急跳牆 . 溺水亂抓 體諒 ......... 而人權的說法 : 我們有義務讓他人活下來 . 儘管他是陌生人 (牽涉啟蒙運動與理性 . 非台灣人本之ooxx) 而國家的功能 : 保障人民的生命財產 真正要談的道德在這裡 ............ 屬於群(社會性) . 不屬於個人 此文章於 2012-12-09 10:41 AM 被 xx123 編輯. |
|
2012-12-09, 10:39 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
在台灣，除了這宗教商業團體在作骨隨捐贈、移植外，其他像是榮總、長庚、新光、國泰沒有在做嗎？
|
|
2012-12-09, 10:40 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
先查是否捐贈者的意見吧, 我們不能只相信這是巧合在拒絕的隔天就聽到這消息.
當然我現在也懷疑心比較重些, 是否捐贈者跟某機構說好兩者一起分些款項? 又或者說要拿$的時候某機構轉嫁給受贈者.. 又或者其它可能. 不過有一點是正確的, 宗教機構行事的確是不受監督的, 這將會是一個很大的問題. 中國那套不能說完全不正確但也不能說完全正確, 兩難啊. 這時候人本/人權/人X那些平常愛出面的團體呢? |
|
2012-12-09, 10:40 AM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
引用:
社會中的民間社團是 ~ 先註冊就先佔位子 .......... 此文章於 2012-12-09 10:49 AM 被 xx123 編輯. |
|
|
2012-12-09, 10:46 AM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2011
文章: 156
|
我是不知道捐骨隨是有甚麼危險,可是印象中有聽人說過捐股隨好像就是抽血一樣,
竟然這麼簡單,又可以救人一命,再加上有些許的費用可以拿,和樂而不為? 改天說不定遇到有像辜家那種的需要別人的骨隨來救一命, 我想捐骨隨的人應該就直接算是一人獨中頭彩吧~  |
|
2012-12-09, 11:29 AM
#20
|
|
