![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
根本就砲彈等級的
不會是第一台車子的自殺攻擊吧?看起來好像在等後面那三台... 因為火光幾乎沒有,所以在想是不是在車內直接爆炸 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 95
|
引用:
你樓下給解答了... 引用:
引用:
我看影片就像是公路伏擊,目標就是後面那三台車...擋>爆 此文章於 2012-11-10 05:01 PM 被 FBI. 編輯. |
|||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
為什麼鏡頭晃得這麼厲害
可是路邊的電線桿都不會動? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
電線桿的固定性&剛性 比鏡頭好 很正常的不是嗎? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
怎麼覺得這影片是假的,注意看一下旁邊的樹,爆炸時完全沒有動,雖然一下子就被煙蓋掉了,但至少右邊的樹還可以看到上面一點點,完全沒動~~那個爆炸像是後製蓋上去的。因為除了煙其他的東西不是蓋掉了,就是完全不動在原處,前面那台車也完全沒被影響的樣子就在那邊慢慢開。那麼遠的鏡頭都晃得要命了,那麼近的車完全沒怎樣,干武摳寧~~??
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
因為爆炸能量都往上了
橫向的也會因為土坑而有角度的朝上 要破壞周圍的軟性目標,要用空爆比較有效果 震波也沒有多大的推動力,可以推倒電線桿 最新一季的流言終結者 實驗在近距離爆炸,能不能推動空中的人加速往前 實驗結果是無效 此文章於 2012-11-10 07:31 PM 被 64855 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
假的,越看越假,連最右邊的草在爆後也完全沒動,基本上整個畫面中的東西只要沒被煙蓋掉的都沒動,看起來這麼大卻又這麼和諧的爆炸不太可能。攝影機晃這麼大就表示在作假了。
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010 您的住址: 洪爺饅頭
文章: 382
|
引用:
沒當過兵打過炮,這一看就知道車輛載的危險物品爆炸還威力不小 ![]()
__________________
RD-GM電腦 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 95
|
引用:
你去Youtube用IED搜索就可以看見很多美軍拍的影片了,你看一看再回來看這支... |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
說不定小東西變動太快
影像壓縮軟體,就把它跳過了 ![]() |
![]() |
![]() |