|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
那就一起來pk吧  [YOUTUBE]8SvtZ9AfM8w&feature=related[/YOUTUBE] [YOUTUBE]gsg7W6dDipg[/YOUTUBE] [YOUTUBE]O38EWUnMtHU[/YOUTUBE] |
||||||||
2012-08-01, 10:55 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
當武器載台的話，完全無意義，只是用起來爽的而已。目前的直升機、裝甲車都是比它理想又成熟的武器載台。
如果是用來控制群眾暴動，可能還能用，但也沒有必要！像英國使用騎警來鎮暴，騎在一匹馬的警員，就足以驅離一群人。操控馬匹也沒比操縱機具更複雜。 最重要的是，這台機器的建構違反「Keep it simple. stupid.」的原則，所以註定該敗！ |
||
|
2012-08-01, 11:16 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 1
|
我覺得阿凡達的那個戰鬥機器人,比較真實有說服性...
|
|
2012-08-01, 11:29 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2004
文章: 14
|
以戰鬥機器人來說!
紅色警戒遊戲中那種蜘蛛型的我就覺得比較適合! 越野性能不錯!理論上速度可以很快 ! 如果是自動化的 ! 上層結構加上槍砲裝置! 數量一多!很有戰鬥力! 開板的那種機器人不適合戰鬥單位!倒適合後勤單位! |
|
2012-08-01, 11:38 AM
#14
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,741
|
人形兵器實戰功能不強
後勤維修問題外 目標也很大一個  被打到大概移動能力也變0 |
|
2012-08-01, 11:43 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
離鋼彈還差太遠
可能機戰傭兵系列的那種還比較有機會一點...  |
|
2012-08-01, 11:51 AM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2011 您的住址: 溫柔鄉(?)
文章: 12
|
科技的日新月異
沒人敢說"現在是個頂點" 我不是個科技迷 連常注意都算不上 但是我覺得重點在於 日本人能把這麼個一大堆雜七拉八的玩意 塞到小小一個機體裡 而且還能運作正常 就是一個很厲害的進步了 藍芽剛開發出來時也是一堆人噓 過了10年才進入民用階段 這部呢? 就算20年後才進入實用階段 配上屆時的材料科學&微科技 誰都不能預測會是怎麼個成果....  加上小日本那種龜毛狗XX的個性 看看GTR 也許他們還藏著更進步的機種呢...  |
|
2012-08-01, 11:55 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
明明已經有眾多簡單、成本低、容易維護、容易訓練學習的解決方案 為何要去搞個看起來炫確有諸多維持妥善率要麻煩數倍甚至數十倍的方案?? 那些機器人卡通、電影的問題在於 那種看起來很炫的新載體都是突然冒出 他們的載體總是能防禦住傳統載體的攻擊、擁有一擊摧毀多目標的武裝 (白話就是被打不痛、打人殺一大片) 但是同樣的攻防要求~傳統載體也能辦到~生產也絕對更簡便 不要再被洗腦了 (在鋼球、坦克、戰機上裝上相同武裝、裝甲~鋼蛋會有任何優勢??) |
|
|
2012-08-01, 03:31 PM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2011 您的住址: 溫柔鄉(?)
文章: 12
|
引用:
哇噻!!!  這樣都能斷定我被ACG洗腦了?!  (還是快躲起來好了...  免得被看出來我還是個嘴砲...  ) |
|
|
2012-08-01, 03:48 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
人家是參加"日本玩具模型展"，不放台人型兵器要幹嘛？
又不是軍事展、武器展、機器人展... 他社長想玩個大的表現一下技術力，順便打打知名度，一堆人這麼認真是怎樣... |
|
2012-08-01, 04:12 PM
#20
|
|
