PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
legacy
Major Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: USA
文章: 212
引用:
Originally posted by Chief_WU
其實imac才識壟斷咧!從來沒見過那麼xx的公司∼__∼凸
如果硬體設備不用他們規定的還不能灌os咧!而且硬體設備也是僅此一家,亂貴的。

但是在法律上來說.....在消費性電腦的市場中mac是有許多來pc的競爭者的
而apple 在電腦市場的占有率根本不能算"壟斷".....和ms是不能相揚並論的
就像波音當年合併了麥道公司....在美國國內雖然可以明顯造成"壟斷"
但是波音的辨解是在世界的市場的還有來自空中巴士的競爭
所以最後聯邦政府還是合準了合併案........
這根apple的例子是有像的........
     
      
舊 2002-05-06, 02:04 AM #11
回應時引用此文章
legacy離線中  
Tirpitz
Master Member
 
Tirpitz的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: Coruscant
文章: 1,637
另闢戰場.....
請問,"壟斷"和"獨占"有什麼不同?
 
__________________
Un Jedi ne doit connaitre ni la colere, ni la haine, ni l'amour.
Someday I will be the most powerful Jedi ever~!!

Jedi Code
there is no emotion;there is the peace
there is no ignorance;there is the knowledge
there is no passion;there is the serenity
there is no death;there is the Force
舊 2002-05-06, 02:27 AM #12
回應時引用此文章
Tirpitz離線中  
lucas tsai
Senior Member
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: 台中
文章: 1,196
引用:
Originally posted by Tirpitz
另闢戰場.....
請問,"壟斷"和"獨占"有什麼不同?


壟斷 : 有請師長前輩正確解釋!小弟略知一二而已!

獨占:在某一產業市場中,只有一家廠商獨大,因為有進入障礙,享有獨占利益, 且其產品沒有同性質的替代品存在。
舊 2002-05-06, 03:02 AM #13
回應時引用此文章
lucas tsai離線中  
legacy
Major Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: USA
文章: 212
引用:
Originally posted by lucas tsai


壟斷 : 有請師長前輩正確解釋!小弟略知一二而已!

獨占:在某一產業市場中,只有一家廠商獨大,因為有進入障礙,享有獨占利益, 且其產品沒有同性質的替代品存在。

這兩個是在經濟學中是同一個字啊"monopoly"定義並沒有什麼不同.....
簡單的說是"某一產業只由一家廠商生產產品所構成的市場結構。市場內也沒有其他的替代品。"
但是美國的anti trust 和台灣的公平交易法(其實是抄來的)都都壟斷(玀占)行為做撗大的解釋
泛指"謂事業在特定市場處於無競爭狀態,或具有壓倒性地位,可排除競爭之
能力者"
簡單的說並不需要"只有一家"的獨占...
只要符合以上條件就可稱為壟斷(玀占)
所以寡頭市場的聯合行為也可以被認定為壟斷(玀占)
這和總經中的定義有一些小小的不同
我是電機院的...經濟不是我的major......如有錯誤請多包涵啦
舊 2002-05-06, 03:17 AM #14
回應時引用此文章
legacy離線中  
阿君
*停權中*
 
阿君的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 台灣
文章: 642
Red face .......賣勾獎阿

這是管四的二技考題嗎~???

壟斷...就好像 台鹽...........壟斷了台灣的鹽類市場

獨占...就像台糖.........獨自佔有台灣糖類市場


SO........總結...........壟斷=獨占.......

這是偶老婆說的....... PS 她是學經濟的
舊 2002-05-06, 07:51 AM #15
回應時引用此文章
阿君離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
Re: .......賣勾獎阿

引用:
Originally posted by 阿君
這是管四的二技考題嗎~???

壟斷...就好像 台鹽...........壟斷了台灣的鹽類市場

獨占...就像台糖.........獨自佔有台灣糖類市場


SO........總結...........壟斷=獨占.......

這是偶老婆說的....... PS 她是學經濟的


說的沒錯~~
但是這又不一樣,在台灣早期攸關民生的重要事業是採國營獨占事業,以免市場被圖謀不軌之有心人士操控(像蒜頭被人操控,之前賣到一 斤200多元),破壞國家經濟,在多年前其實已經開放了~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2002-05-06, 08:03 AM #16
回應時引用此文章
P&W離線中  
Tirpitz
Master Member
 
Tirpitz的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: Coruscant
文章: 1,637
引用:
Originally posted by legacy

這兩個是在經濟學中是同一個字啊"monopoly"定義並沒有什麼不同.....


got it!
不過為什麼同一個monopoly可以變成兩種翻譯?
__________________
Un Jedi ne doit connaitre ni la colere, ni la haine, ni l'amour.
Someday I will be the most powerful Jedi ever~!!

Jedi Code
there is no emotion;there is the peace
there is no ignorance;there is the knowledge
there is no passion;there is the serenity
there is no death;there is the Force
舊 2002-05-06, 09:06 AM #17
回應時引用此文章
Tirpitz離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
Originally posted by Tirpitz


got it!
不過為什麼同一個monopoly可以變成兩種翻譯?


很多英文單字不也有多種翻譯
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2002-05-06, 09:11 AM #18
回應時引用此文章
P&W離線中  
legacy
Major Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: USA
文章: 212
引用:
Originally posted by Tirpitz


got it!
不過為什麼同一個monopoly可以變成兩種翻譯?

這就是用中文課本的壞處啦........翻譯
其實英文書的邏輯性真的比較好....也比較好了解
看過一次同學在台灣用的四人幫的"經濟學"我覺得真的比較難了解說...
舊 2002-05-06, 06:02 PM #19
回應時引用此文章
legacy離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:51 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。