|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
所以我們真的對三隻羊太好了
|
|||||||
2012-06-05, 10:00 AM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2005
文章: 537
|
引用:
依你的理論 不用現場看SHOW, 家裡有電視 不用出國玩,看電視旅遊節目或是網路圖片自HIGH 真是宅......... 帶小孩去動物園 讓家人小孩多接觸大自然 多一些回億...這才是目的 而不是去動物園太熱,不如家裡吹冷氣,打電動,要看動物網路有 小孩這樣教....不宅才奇怪
__________________
小黃屋37326374 |
|||
|
2012-06-05, 10:11 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
問題是動物園本身就不自然 好吧，也許你說我們去看那種自然動物園，那或許還更接近自然一點 但老實說，只要人類開著車子一進去，那就代表不自然了 而且，你帶小孩去看動物的目的是甚麼？看著那些動物小孩就懂甚麼是自然保育還是生物知識嗎？站在籠子外面，看著被關起來的獅子老虎，究竟要了解甚麼？跟動物的互動，究竟是要關心它們，還是另一種佔有？ 去動物園只為跟家人有共同回憶，請問關起來的動物跟你家人又有甚麼關係，為什麼你會覺得說我跑到一個籠子前面，和家人一起拍照就是甚麼回憶？ 當然我不是說動物園通通關門算了，我只是覺得，動物園的用途，是用來娛樂？還是科學自然教育？或者是研究？還是保護動物？ 這中間的差別到底我們有沒有想過？ 此文章於 2012-06-05 10:19 AM 被 limaike 編輯. |
|
|
2012-06-05, 10:15 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台南籃球場
文章: 266
|
以高雄的動物園來說...
爛到爆爛到爆爛到爆爛到爆爛到爆爛到爆爛到爆
__________________
每天都在跟學生打交道!! |
|
2012-06-05, 10:32 AM
#14
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 基隆
文章: 33
|
引用:
我比較同意你的看法,去動物園看動物其是只是希望孩子多接觸大自然... 當然有人會說,去戶外不是比動物園更好...我認為有動物比較可以吸引小朋友的目光... |
|
|
2012-06-05, 11:11 AM
#15
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
貓熊館的經費是多少錢啊@@  |
|
|
2012-06-05, 11:28 AM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2005
文章: 537
|
引用:
你講的是另一層面問題 我講的是親子互動 有個地方去也是一種休閒 去看被關的動物至少比把小孩關家裡要好
__________________
小黃屋37326374 |
|
|
2012-06-05, 11:31 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
我講的也是親子互動 請問究竟去動物園，你們在互動甚麼？又跟那些動物有甚麼關係？ 你也不能一句說我要親子互動，所以動物被關起來，是為了配合你們親子互動所以就很有正當性 我講明白好了，為什麼非得叫動物關起來只為了你的親子互動和戶外休閒？人類的親子互動比較重要嗎？ |
|
|
2012-06-05, 11:35 AM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
__________________
這個島已經瘋了 |
|
2012-06-05, 11:40 AM
#19
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
完全不同意你說的， 小朋友看真的動物學習跟看書本圖片、電視上拍的，絕對是有差! |
|
|
2012-06-05, 11:45 AM
#20
|
|
