|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011 您的住址: 超級高雄賽亞人III
文章: 270
|
引用:
就這句話，每一次下挫都是買點，每一次重跌都是進場訊號，不任意加碼，不隨意攤平，平常心。  |
||||||||
2012-05-16, 09:51 PM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2007
文章: 513
|
窒息量會造成「有行無市」的情況，
以前台灣股市的流動性相當好，流動性風險很低，所以流動性風險完全沒人考慮過。 現在情況有點特殊， 站在看多(買方)的立場來說， 流動性太差，就算真的漲上去了也不好賣， 跌了更沒有接手的意願，被套牢會很難過。 如果真的進場， 請自行加上流動性風險的利潤再出手， 高風險還沒有高報酬，根本沒投資的必要。 不管是歐洲問題還是證所稅，短時間似乎都不可能解決， 就算是長投應該有更好的買點，個人比較悲觀。(看看就好) 而且國內那個證所稅會不會太超過， 某個號稱溫和版的看了差點吐血， 交易時連同證交稅一起先扣「證所稅」，如果確定沒賺明年再退稅，只要賺了就是20%稅率沒有扣除額，包含外資、法人散戶都課稅。 這叫溫和我不知道嚴苛的該怎麼課，學者提案真是太恐怖了。 |
||
|
2012-05-16, 11:06 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
只能說是由奢入簡難 債券買賣斷/附買回交易 很早以前就是這樣子執行 10%或20%的稅在交易時就先預扣(也可以說預繳給下一手) 一樣沒有扣除額, 也沒聽到債券交易員在哇哇叫. 只能說股票市場爽太久了. |
|
|
2012-05-17, 12:53 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
那個林全版的根本就是不知人間煙火的學者搞出來的，比行政院版的還爛  沒有一個國家的證所稅對外資課稅的，笨也要有常識好嗎？ 目前看起來是親民黨的版本最好也是唯一合理的，證交稅減半或停徵，證所稅納入最低稅負制課徵，但親民黨在財政委員會才一席，通過的機率微乎其微呀…  |
|
|
2012-05-17, 01:27 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
老兄你瞭解狀況嗎？債券是高風險資產嗎？債市又不會因為多課一點稅就有流動性風險，投資級債券風險根本很低。 還是你只玩無息債券，從來不拿利息的？ |
|
|
2012-05-17, 01:31 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
都知道投資級債券這個名詞了 那你一定不會不知道 台灣對於債券的課稅 沒在分投資級或者非投資級的 也沒分國內或國外 就連負利率的RP 都要拆成兩個利率來課稅了 債券的流動性比股票還低多了 就連評等最高的政府公債 也不是你想買就買得到 所以指標性公債必須經常更換 債券除了政府公債之外 其他的風險都不小 只買政府公債的交易員 根本賺不到錢 這些你一定也知道吧? |
|
|
2012-05-17, 11:06 AM
#16
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,285
|
今天是在漲尛？？
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....？到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|
2012-05-17, 11:30 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
不拉高散戶怎會進場 |
|
|
2012-05-17, 12:06 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
期貨逆價差放大到40 明天只要現貨穩上40點,期貨就會反應很多,這樣散戶才會傻傻的進廠 |
|
|
2012-05-17, 02:15 PM
#19
|
|
