PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
limaike
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
文章: 35
引用:
作者TRG
測謊只能求得意念與陳述一致,而意念本身並不代表真實。

杯弓蛇影,生理反應是真的,但不符現實(沒有蛇)。

是低 ...

其實樓主我不曉得你有沒有發現,如果科學真能照你這樣解釋人類的任何行為

那也就是人類的任何思維與行為,都有預測、控制的可能性

我只看你的字裡行間似乎是覺得,好像這一切都是沒有甚麼了不起?當然希望是我猜錯

可是你深入想想,如果科學真能解釋人類精神層次的東西,那代表甚麼

我是比較犬儒主義的,我是覺得到了那天,人類要嘛,就是神了,不然我看就是文明的崩潰

我很希望科學完全無法解釋人類行為,最好是沒辦法,至少,別讓我看到那一天的到來
     
      
舊 2012-05-09, 11:26 PM #11
回應時引用此文章
limaike離線中  
jamin
Senior Member
 
jamin的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
引用:
作者Adsmt
科學人有提到過尼古丁成癮機制和抑慾及慾求系統。不過印象中那應該不是最近幾期,而是幾年前了。

可是我對你說的這些內容有很嚴重的既視感

但是我找不到資訊接受來源



 
 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數
舊 2012-05-10, 12:19 AM #12
回應時引用此文章
jamin離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者limaike
是低 ...
其實樓主我不曉得你有沒有發現,如果科學真能照你這樣解釋人類的任何行為
那也就是人類的任何思維與行為,都有預測、控制的可能性
我只看你的字裡行間似乎是覺得,好像這一切都是沒有甚麼了不起?當然希望是我猜錯
可是你深入想想,如果科學真能解釋人類精神層次的東西,那代表甚麼
我是比較犬儒主義的,我是覺得到了那天,人類要嘛,就是神了,不然我看就是文明的崩潰
我很希望科學完全無法解釋人類行為,最好是沒辦法,至少,別讓我看到那一天的到來

我確實認為精神層次的思想並沒有那麼超然,一切都只是化學物質、電位訊號、物理定律下的自然結果。

我覺得或許有一天人類可以理解一切,但我覺得人類可能永遠無法操控一切,這就像我前面說的,僅管人類已經知道 HIV 的所有底細,但卻仍然拿它沒辦法。

但我覺得就算能完全理解也不算什麼,至少可以破除許多不必要的迷信及迷思。


舊 2012-05-10, 12:31 AM #13
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
limaike
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
文章: 35
引用:
作者Adsmt
我確實認為精神層次的思想並沒有那麼超然,一切都只是化學物質、電位訊號、物理定律下的自然結果。

我覺得或許有一天人類可以理解一切,但我覺得人類可能永遠無法操控一切,這就像我前面說的,僅管人類已經知道 HIV 的所有底細,但卻仍然拿它沒辦法。

但我覺得就算能完全理解也不算什麼,至少可以破除許多不必要的迷信及迷思。



其實如果能夠理解,就已經等於是有能力預測與控制

如果沒有辦法控制的,等於還有東西沒理解
舊 2012-05-10, 12:39 AM #14
回應時引用此文章
limaike離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者jamin
可是我對你說的這些內容有很嚴重的既視感
但是我找不到資訊接受來源

我也是寫出別人的研究結果而已,而且這些都不算是最新研究,如果有注意相關資訊,應該都曾經讀過。

要說較新的資訊的話,最近一期科學人有一篇和大腦有關。

講到 DNA 有所謂的反轉錄轉位子,又叫跳躍基因,這個跳躍基因顛覆了一般人對基因的既有印象,它轉錄出來的 RNA, 在細胞核外合成蛋白質,然後 RNA 和蛋白質結合成複合體,再回到細胞核,反轉錄回 DNA, 並隨機插回本體的 DNA 中。

對生物有基礎的人,看到這個應該又會產生強烈的既視感,沒錯,這個反轉錄並插入 DNA 的步驟和病毒感染宿主細胞的方式幾乎如出一轍。

科學家也認為這應該是古早時候病毒入侵細胞後,被細胞同化後的結果。

而跳躍基因在隨機插入 DNA 後,可能產生意想不到的結果(可能會啟動或關閉附近蛋白質的合成),這個結果可能是好的,也可能是壞的,但天擇的結果,使傾向好的影響機率遠大於壞的。

而人體中以大腦的海馬及生殖細胞中,跳躍基因最活躍。

這也表示你大腦中的新生細胞,DNA 會一直改變,這也是為什麼同卵雙胞胎理論上 DNA 一模一樣,但性格卻常常大相徑庭的原因之一。(另一個原因被認為是外遺傳,先略過不提。)

而學習新事物和處於新環境,則有肋於跳躍基因的活化,這會使得你更適於應付新的挑戰。

總而言之,「演化」並不是要一代傳一代才有,在你的大腦中,一直都在演化!

PS. DNA 中能夠合成出蛋白質的基因,佔不到總體的 2%, 而以前被認為無用的「垃圾基因」,則有一半是反轉錄轉位子。而剩下的有一部份是所謂的加強子,加強子和轉錄因子可以用來控制蛋白質的使用方式,而建造身體的不同結構。(也是大多數的物種外觀差異很大,但基因卻差異不大的原因)。
舊 2012-05-10, 12:52 AM #15
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者limaike
其實如果能夠理解,就已經等於是有能力預測與控制
如果沒有辦法控制的,等於還有東西沒理解

這還是有差別吧,人類不知道細菌怎麼對抗抗生素嗎?當然知道,而且了解得很徹底。

但對於超級抗藥性菌株,人類還是束手無徹。

或者說,這應該還會牽涉到蝴蝶效應及隨機過程。一個小小的因子,會造成難以預測的結果,或者是無可預測的隨機結果。

就如丟一顆骰子,你無法知道它會出現幾點。

也許你會說,那這樣不叫理解,因為我無法知道它會出現幾點。但對科學家來說,能夠確定它是隨機過程,就算是理解了。
舊 2012-05-10, 12:57 AM #16
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
42章經
Senior Member
 
42章經的大頭照
 

加入日期: May 2010
您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
引用:
作者Red System
我也是想到這個...


+100000000
舊 2012-05-10, 12:58 AM #17
回應時引用此文章
42章經離線中  
aegis43210
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 231
所以能維持婚姻關係的絕不是愛情,而是其他情感,像是恩情、親情、友情…等。
婚姻關係只單靠愛情,維持的時間絕對是很短的,一定要昇華成其他的情感。
大腦這種能維持平衡的機制還是相當神秘的,只需要時間和能量,就可以恢復正常,太厲害了。
目前人類已經可以培養出各種器官,腦部是最難培養出來的,希望有朝一日能腦部的機制完全瞭解。
舊 2012-05-10, 01:16 AM #18
回應時引用此文章
aegis43210離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者Adsmt
我也是寫出別人的研究結果而已,而且這些都不算是最新研究,如果有注意相關資訊,應該都曾經讀過。

要說較新的資訊的話,最近一期科學人有一篇和大腦有關。

講到 DNA 有所謂的反轉錄轉位子,又叫跳躍基因,這個跳躍基因顛覆了一般人對基因的既有印象,它轉錄出來的 RNA, 在細胞核外合成蛋白質,然後 RNA 和蛋白質結合成複合體,再回到細胞核,反轉錄回 DNA, 並隨機插回本體的 DNA 中。

對生物有基礎的人,看到這個應該又會產生強烈的既視感,沒錯,這個反轉錄並插入 DNA 的步驟和病毒感染宿主細胞的方式幾乎如出一轍。

科學家也認為這應該是古早時候病毒入侵細胞後,被細胞同化後的結果。

而跳躍基因在隨機插入 DNA 後,可能產生意想不到的結果(可能會啟動或關閉附近蛋白質的合成),這個結果可能是好的,也可能是壞的,但天擇的結果,使傾向好的影響機率遠大於壞的。

而人體中以大腦的海...

如果是寫出別人的研究結果而已,最好在文章中能明白指出.

否則以下你第一篇寫的,似乎容易引起誤會.

有人認為愛情是超脫一切的,科學無法解釋,但我總是喜歡挑戰這種事俗的觀點,因此花了一點時間研究相關議題。
舊 2012-05-10, 01:44 AM #19
回應時引用此文章
referee_c離線中  
jamin
Senior Member
 
jamin的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
引用:
作者Adsmt
我也是寫出別人的研究結果而已,而且這些都不算是最新研究,如果有注意相關資訊,應該都曾經讀過。

要說較新的資訊的話,最近一期科學人有一篇和大腦有關。

講到 DNA 有所謂的反轉錄轉位子,又叫跳躍基因,這個跳躍基因顛覆了一般人對基因的既有印象,它轉錄出來的 RNA, 在細胞核外合成蛋白質,然後 RNA 和蛋白質結合成複合體,再回到細胞核,反轉錄回 DNA, 並隨機插回本體的 DNA 中。

對生物有基礎的人,看到這個應該又會產生強烈的既視感,沒錯,這個反轉錄並插入 DNA 的步驟和病毒感染宿主細胞的方式幾乎如出一轍。

科學家也認為這應該是古早時候病毒入侵細胞後,被細胞同化後的結果。

而跳躍基因在隨機插入 DNA 後,可能產生意想不到的結果(可能會啟動或關閉附近蛋白質的合成),這個結果可能是好的,也可能是壞的,但天擇的結果,使傾向好的影響機率遠大於壞的。

而人體中以大腦的海...

小弟沒有您這麼高的科學素養

我有訂科學人雜誌, 可是跳躍基因那篇我看不懂

比較有可能的 "既視感" 原因是, 我看過的資訊, 是由你(別的網站?)或是跟你同類型的人寫出來的文章

因為你寫的內容, 很明顯的是經過訓練才能寫的出來, 跟科學人雜誌的文章相似度很高.



 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數
舊 2012-05-10, 02:10 AM #20
回應時引用此文章
jamin離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:20 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。