![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
嚴格來講 這是兩碼事 扯在一起講就有點太遷強 我家隔避就消防隊 難道就保證100%不會失火 樓下不會有人放火燒機車嗎? 該追查的事情 OK去追查 這應該的 但是現在用這樣爆料式的放話 觀感不佳是肯定的 在有死人的災害上作文章 會有反作用力的 建議 為了你老板好 這個議題還是別玩了 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
打火最快的就是消防單位駐紮的地方
台灣真的有消防分隊還大隊起火的紀錄 ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
所以要等以後多撞幾台車, 多死一些人之後 才能把這事併為一談嗎? 還是以後消防隊都可以裁掉改外包就好? 反正有消防隊還不是會發生火災? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
為什麼一定要併為一談才能查呢? 不正常的現象 平常就要查的事情ok 就去查辦阿 就一定留給外界有"見獵心喜"形容的機會? 我這是忠言逆耳 聽不下去就算了 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 13
|
引用:
就算那家沒得標,還是有機會會出車禍.會火燒車+死人 不過,今天若是一家有消防應變能力的公司承包,搞不好就不會那麼嚴重 這點您認為呢? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
這次雪隧火燒車事件裡這些民間消防隊有發揮什麼作用嗎?
![]() 這些機動消防有第一時間把民眾引導避難嗎? ![]() 目前看起來這次雪隧火燒車事件燒出來的問題不小..... ![]() 此文章於 2012-05-08 08:30 AM 被 尤典汴太 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
http://www.cna.com.tw/Topic/popular/2918-1.aspx# 看一下照片~ 撞擊後就爆了~ 我是不知道鄉民認為這種的需要哪種等級的消防等級啦~ ---------- http://news.rti.org.tw/index_newsCo...3863&id=6&id2=1 引用:
此文章於 2012-05-08 08:31 AM 被 weirock 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
引用:
也許機動消防沒辦法撲滅這種等級的大火....好歹也可以引導民眾避難吧! ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
整個都是濃煙的情況下~ 我想只有神人大濕您有這個本領~ 應該是要請您跟黃立委去那邊座鎮才對~ ![]() |
|
![]() |
![]() |