|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
看大陸的翻譯書,比看原文慢,
因為不知道在翻啥,有時也是亂翻... |
|||||||
2012-05-05, 07:31 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010 您的住址: 猩燭
文章: 274
|
引用:
你覺得台灣農業是弱在哪?水產有很差? 不要人云亦云,   一杆子打翻一船人不要無病呻吟...請言之有物  |
|||
|
2012-05-05, 07:36 PM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
以前台灣比較不注重版權時代 翻譯出來 找個人頭來出書就夠了 現在就不行了 現在台灣方面翻譯原文很注重版權 沒有原作者同意而流出上市的話(外面訟棍很多) 幾乎只要進入訴訟很容易落敗 小心挨告賠錢 最後只能倚靠出版社資源對外道歉妥協賠錢 這請問誰敢阿 相對來說 大陸就比較沒有這方面顧慮 看得懂的就隨便出翻譯書籍 真的天差地遠 此文章於 2012-05-05 07:53 PM 被 yaohoung2 編輯. |
|
|
2012-05-05, 07:44 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 2
|
這麼說吧
事情埋頭苦幹的做好，不如找幾個美女陪坐來的比較容易，且簡單......  |
|
2012-05-05, 07:47 PM
#14
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
跟本主題無關 但跟農業有關 看著農地不斷的變建地 會不會哪一天 稻米變成全進口的 |
|
|
2012-05-05, 07:47 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
大家都有問題  |
|
|
2012-05-05, 07:48 PM
#16
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 72
|
引用:
偽劣藥就不提了，這部分已經滿城風雨 就以時下最夯的微生物科技在農業應用來說 納豆菌粉 枯草桿菌粉 木黴菌粉 放射菌粉 光合菌粉等 你可以對比一下 含菌量哪邊做出來的比較多 雜菌數的標示問題 菌種標示問題 最重要的是農委會明明就有在關心這部分 但轄下的農會就是搞不清楚狀況 常以為是要買農藥.... 這就算了 工研院的碳化稻殼產品 農會的人以為我要買椰殼活性碳 農民的部分就不說了 跟政府機關一樣各玩各的 跟我家一樣農民起身的 應該比較明白我在說甚麼 輔導金費 恩........ 水產亦同
__________________
此文章於 2012-05-05 08:31 PM 被 goodromhome 編輯. |
|
|
2012-05-05, 08:25 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
全日最中肯, 一堆鄉民平日在吵的民生法制問題, 全部可以用同一個答案回答 |
|
|
2012-05-05, 08:48 PM
#18
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
多數問題都無法歸咎為是單一方面的問題. 社會價值, 政府作為, 商業作為, 人民作為, 全部都是問題 最大的問題在於社會價值. 海島型國家的人民一般都有海盜傾向. 這個導致做事上目光如豆, 沒有長遠規劃. 不過對不起, 多數美好的事物都需要貫徹執行才能實現. 其它如政府作為, 商業作為, 人民作為都是人組合成的, 社會價值致這些東西全部崩壞. 東西討論完, 吵完, 會議開完總要有動作, 動作是實際, 且有辦法衡量的指標, 不過在台灣執行意志卻是困難重重. 多數人抱持著幾種態度 1. 不關我的事, 因為我無力影響 (那還在背後說什麼嘴? 沒辦法做就別嚷嚷) 2. 我只是旁觀者, 麻煩最好不要找到我 (怕麻煩還活在世界上幹嘛?) 3. 船到橋頭自然直 (那豬也會飛了) 4. 政府一切要幫我想好好的, 不然就是他們的錯 (自己都管不好還有什麼資格討論別人?) 以上都是台灣典型的觀念, 開始炮吧 |
|
|
2012-05-05, 09:24 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
這年頭評鑑當道，以國際期刊論文產出量為評鑑通過與否的最重要指標，翻譯書籍或著作專書都不被重視，再加上台灣各領域的專業人口都很少，花很多時間寫出來或翻譯出來也賣不了幾本，幾年下來就變成這樣了... |
|
|
2012-05-05, 09:58 PM
#20
|
|
