|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
牛頓是英國人  |
||||||||
2012-05-02, 09:21 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
牛頓是美國人？？？ － |
|||
|
2012-05-02, 09:21 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
對厚...我忘了他是英國人 砍櫻桃樹那個才是美國人 |
|
|
2012-05-02, 09:22 PM
#13
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
神話聽聽就好，千萬別太當真。牛頓不曾被蘋果砸到頭，華某也沒去砍啥櫻桃樹。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2012-05-02, 09:25 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
可測量，另外萬有引力也可測量 引用:
代數換算 一般人比會記得這個 向心加速度 a=(v^2)/r，a=v.w是從左邊換算過來的 至於 a=(v^2)/r 怎麼來的，你可以畫圖 自己證明 引用:
F=單位時間內動量變化量 能量=F.S 如果你能接受位能的表示方式，那你就能接受動能是這麼表示 此文章於 2012-05-02 09:29 PM 被 orakim 編輯. |
|||
|
2012-05-02, 09:27 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
那有人能說明一下
庫倫定律與萬有引力運動定律中 都是與距離平方成反比 那個平方是怎麼來的? 為什麼不是1.99997或是2.00001 而是剛好2.0000000呢 |
|
2012-05-02, 09:32 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 那個平方是怎麼來的?
兩者都有對應的實驗 > 為什麼不是1.99997或是2.00001 或許有可能，但到現在為止都沒辦法證明那個平方是錯誤的 然後牛頓三個定律之所以被寫成定律 那定律兩個字就是代表著 "不要問 事情就是這樣" 的意思 XD 你可以發現物理很少有"定律"，"論" "假說"...比較多 此文章於 2012-05-02 09:39 PM 被 orakim 編輯. |
|
2012-05-02, 09:38 PM
#17
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2005
文章: 46
|
普通物理教本應該可以滿足你得需求
__________________
還不錯玩的網頁遊戲.你是吸血鬼還是狼人? |
|
2012-05-02, 09:47 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
|
|
2012-05-02, 10:18 PM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2011
文章: 18
|
引用:
吱吱,吱吱吱.......
__________________
用心,認真,努力.....     我愛翁虹~ |
|
|
2012-05-02, 11:00 PM
#20
|
|
