|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
偵察衛星會有一堆光學酬載甚至是合成孔徑雷達,GPS衛星上面可能連個小DC都沒有(白話說就是沒長眼  ),那您說一不一樣啊 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
||||||||
2012-04-30, 05:59 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
引用:
=.=....你是來玩大家的嗎 印度那次一箭十星最重兩顆;一顆690公斤,一顆83公斤剩下8顆就3-16公斤 美國俄羅斯也沒玩過一箭十星,那時不是要說印度技術最高?  另外自己看看各家火箭比較表吧 http://en.wikipedia.org/wiki/Compar..._launch_systems 在日本h2b發射前,中日差不多同水平,中國因為內陸無法運輸大口徑火箭,所以要在海南文昌 建新的發射場給cz-5用,如果2014能發射的話,基本上就是僅次於俄羅斯了~ 日本在遙測或自動控制是超過中國,但是火箭發動機沒有歐美救他,不知道現在發射率會多少 自己去看看H2火箭歷史就知道了。弄到日本國內都差點不給三菱玩了~ 目前看起來是俄>美>歐=日=中>印 如果這兩,三年中國的太空計畫順利,包括太空站,嫦娥三號,長征五號 那順序大概就會俄>中=美>歐=日>印 |
|||
|
2012-04-30, 06:16 PM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 8
|
我當然知道印度那一次所載都是一些小貨色
況且我又沒說印度有多先進 一箭幾星對於整個太空發展又不是佔有多大的影響 發文只是看不慣對岸把那種不是很了不起的技術能力說的好像全世界只有他們行 另外 我在最後只是以歐美日現階段的火箭來做比較 中國確實是落後啊 |
|
2012-04-30, 06:52 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
原來是這樣子喔... 那以後衛星導航除了GPS也可以選用北斗了..GPS的壟斷終於被打破了 那中國有沒有偵察衛星這種東西啊?  |
|
|
2012-04-30, 06:56 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
可以說說... 中國火箭哪裡落後歐洲 美國 日本嗎? 歐洲美國日本應該是3個不同的技術吧? 美國就不用提了  (擁有外星科技  說說中國落後歐洲或日本哪些技術吧 |
|
|
2012-04-30, 06:59 PM
#15
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
去看軍事茶館吧. 那邊講的很清楚中國落後在那.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2012-04-30, 07:05 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
稍微講一下就好了咩  要爬很久的文嗎? 我懶得爬 只是隨口問問而已  |
|
|
2012-04-30, 07:13 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
GPS被美國壟斷問題還小一點(美國要怎麼玩好歹還有脈絡可循,而且也不好說是壟斷,畢竟美國沒向使用者收半毛錢吧  ),換成PRC的北斗導航系統被玩的風險只會更高吧....BTW,美國和蘇聯的間諜衛星網路上多少能找到相關資料,PRC就很難找到了,不過現在很多東西都可以說是軍民兩用,商業衛星拍到的東西也夠玩了,只差有沒有主導權而已 .... |
|
|
2012-04-30, 07:25 PM
#18
|
|
