消失的天才~讀書心得 - PCDVD數位科技討論區

不要問

Master Member

加入日期: Mar 2005

文章: 1,851

引用:

佩雷爾曼，這位因行為特殊被討論的拓樸學數學奇才。他破解百萬美元懸賞的龐加萊猜想。
消失的天才，該書是同為俄羅斯出身的數學家，以親身訪問俄國數學教育，及歐美數學界的相關人士
由當年的俄國數學俱樂部到最後2010年百萬美元頒獎。這一段時間的相關人士訪問集結成書

說真的，那個俄國數學俱樂部，比台灣的能力分班還要求能力。
該俱樂部的學童，幾乎是後來的奧林匹克數學竸賽的俄國正規軍。
而俄國在冷戰時期為了能在科學發展上和美國一別苗頭。
在當時美俄兩國各自有一批人材研究相同的學問。
但俄國猶太人的地位被歧視，佩雷爾曼能在俄國政府限制猶太人入學偏見下進入頂尖大學數學系，進入研究所。
相較美國對二戰難民、有色人種、拉丁語系、亞洲人士的開放吸納移民政策。
在弋巴契夫政府時，到國美國大學教書(1980)、遇到漢彌爾頓的指點。在人材濟濟的美國，這位佩雷爾曼反而像是橫空出世的傢伙。
並且在美國這段時間佩雷爾曼對龐加萊猜想提出解答方案，雖然有人質疑不過時歐洲數學協會要給他一筆獎金。
但他拒絕獎金並回到俄國(1995)擔任斯捷克洛夫數學研究當首席研究員(月薪僅600美元)
回到俄國後才開始對他的方案提出解釋(2002在arXiv網頁)，之後數學界承認他已破解百年未解的龐加萊猜想。
在此時佩雷爾曼也拒絕了克萊數學學院所提供的100萬美元獎金。

之前我在報紙讀到，大部分記者是他們對佩雷爾曼特殊行為的大大書寫。
倒是該書作者找了亞斯伯格症侯群相關學者了解。作為案例旁敲側擊佩雷爾曼的行為模式。
反而是正常的亞斯伯格症侯群表現。好吧，到這邊應該有人想到了美麗境界的約翰奈許。
或是二戰英國的亞倫‧圖靈。對我來說，這三位是專業學術的天才。但也是和您我相同的凡人。

畢竟人類社會組成不只是天才，還有更多的凡夫俗子身在其中，所以世上所有國家有各自不同的教育方針。
因為俄國科學界要求的物理及數學人才，對這些天才兒童只要求運用他的天賦，就算是行為詭異也行。
同理，北韓整軍經武的強國政策，能上戰場的士兵要120萬，能聽金氏家訓的朝鮮國民才是人才。
話所謂的因材實教及有教無類。在臺灣又要推出十二年國家教育，加上目前大學錄取率近百分百。
加上募兵制實行。一位民國101年新生的龍年孩童，幾乎確定可以求學到大學無礙也可不當兵。
可是在民國123年時，當您們走出校門，國家就靠您了。天才還知道要消失。臺灣就靠您們了

最多修改成這樣了

還是參照維基的資料

__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....

此文章於 2012-04-22 10:37 PM 被不要問編輯.

2012-04-22, 10:34 PM #13

kqalea

Major Member

加入日期: Dec 2004

文章: 131

引用:

作者Adsmt

不過我沒看過香港人說他是香港之光啦，大概只有台灣人自己愛沾光。而且論成就，陶哲軒當然是遠勝過林書豪。

我是很佩服陶哲軒啦....可是如果論成就的話，林書豪跟陶哲軒各有一片天，不能比啊

我比較認同你是指陶哲軒在公領域的貢獻較多，畢竟數學是近代人類文明之最，能有任何
一點突破都是非常非常的不容易，如果林書豪是一千萬人中的體育天才，那陶哲軒則是
一百萬個數學天才中的天才~

兩個人都很優秀啦～

2012-04-23, 01:52 PM #15

慕凡

Master Member

加入日期: Dec 2001

您的住址: 台北市~

文章: 1,783

嗯...

引用:

作者kqalea

那個..

林書豪我相信他從沒說過他是天才, 他父母也沒說過他是天才. 基本上他也不是天才. 他是個很正派的小夥子, 家裡教育的好, 加上他的本質也不錯, 所以書念的好, 球也打的好. 無論他信什麼, 這些都是他自己努力而來, 他在NBA的表現也不是天才, 頂多是可以說很有潛力與未來的一個球員, 能繼續下去身體沒出什麼大差錯的話某天說不一定真的能成為一位大將在NBA上寫下光明的一段歷程. 不過現在他還沒那麼神, 也不是天才.

2012-04-23, 02:39 PM #16

鄉長

Major Member

加入日期: Jun 2008

文章: 167

引用:

作者kqalea

我 google 了一下陶哲軒，覺得你太捧林書豪了

不是我不挺自己人

你 google 一下就知道了，陶被公認為 "數學界的莫扎特", "美國當代最頂尖的科學家"，也就是要以該領域的人物來比，陶哲軒是和 M.J. 相當的

或者換個時空背景，陶哲軒就相當於一百年前的愛因斯坦（相信只有愛因斯坦才堪稱"當代最頂尖"吧？）

林書豪離 M.J. 還一大截吧？

2012-04-23, 02:50 PM #17

carbocation2013

*停權中*

加入日期: Jul 2010

文章: 74

引用:

作者kqalea

+1...要論數學,華人不還有丘成桐?可籃球只有一位林書豪(姚明的話...就莫再提了)
就像劉翔的田徑,那都是零的突破,而華人數學高手還是很多,以Fields medal來評斷
其他數學家??太狹隘了...就像一個諾貝爾化學獎得主也不會批評那些沒得獎的人化學
都念到背上去了=.=

2012-04-23, 02:56 PM #18

鄉長

Major Member

加入日期: Jun 2008

文章: 167

引用:

作者carbocation2013

問題是林書豪離"最頂尖"還差遠了，當代籃球實力，他連100名都排不進去，要怎麼稱"最頂尖"呢？

林書豪當然是很厲害很風光，但有必要刻意吹捧他嗎？刻意的結果只是反而讓人反感，就像台灣之前一天到晚播他的新聞，結果搞到一堆沒在看籃球的人討厭他，尤其是老一輩的，每天都罵，肯！那個林書豪是啥小，看都看膩了！

還有什麼獎都沒拿到，還說自己人高手很多，這不是阿Ｑ心態？

2012-04-23, 03:39 PM #19

Computer Cowboy

Master Member

加入日期: Apr 2001

文章: 1,933

引用:

作者Adsmt

佩雷爾曼我之前就提過了，他因為人事鬥爭，對斯捷克洛夫數學研究所失望，退出數學界。

2006年菲爾茲獎四個得獎主，除了他，還有陶哲軒。他們兩人特別被重視，因為千禧難題是很困難的難題（連陶哲軒在領獎演講時都表示特別佩服）；陶哲軒則是被公認美國四十歲以下最頂尖的科學家。

兩人也同時得過奧林匹亞數學競賽的金牌。（台灣、中國一堆人得過金牌，但卻沒人能在數學界上做出巨大貢獻，可以見政府一天到晚在拚那些獎牌，根本本末倒置，得菲爾茲獎的人大多數根本沒拿過奧林匹亞的獎牌。）

陶哲軒的父母都是香港人，移民澳洲後生下陶哲軒；所以他對香港人的意義就如同林書豪之於台灣。

不過我沒看過香港人說他是香港之光啦，大概只有台灣人自己愛沾光。而且論成就，陶哲軒當然是遠勝過林書豪。

不過我在這裡曾發文討論陶哲軒，結果一堆人出來酸，看來鄉民實在自恃甚高，不只 30cm 起跳，連智...

香港人或說絕大部份的香港人從來沒有將陶哲軒當是香港人, 只會將他當作是澳洲人, 或只將他當作是華人的一份子, 這點是很清楚的

2012-04-23, 04:29 PM #20

pepd65 Advance Member 加入日期: Jan 2008 文章: 443	他就是歷史上第一位拒絕接受 "菲爾茲獎" 的數學家? (數學界的諾貝爾獎!) __________________ 維基百科: "2011年臺灣塑化劑事件", "黑心食品", "台灣食品安全事件列表"
2012-04-23, 01:46 AM #14